88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
27.08.2007 Справа № 9/160
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, м. Хуст
до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Хустському районі, м. Хуст
про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити певні дії
Суддя Г.Й. Бобрик
Представники:
Від позивача: не з»явився
Від відповідача: не з"явився
Суть спору: Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, м. Хуст заявлено позов до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Хустському районі, м. Хуст про визнання дій відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Хустському районі незаконними; зобов»язати відповідача включити невідшкодовану суму пенсій гр. Шпілька В.М. в Акт щомісячної звірки витрат особових справ потерпілих, яким виплачено пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві за весь період з квітня 2001 року.
Позивач додаткових матеріалів, які можуть бути використані судом при вирішенні спору суду не подав. Явку представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки представника в судове засідання суд письмово не повідомив.
Відповідач надіслав на адресу суду письмове клопотання від 22.08.07 р. № 330/01-12, яким просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.
У поданому суду письмовому запереченні проти адмінпозову від 21.08.07 р. № 321/01-13, відповідач посилається на те, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Хустському районі, м. Хуст відмовляється включити особову справу гр. Шпілька В.М. в Акт щомісячної звірки витрат особових справ потерпілих, яким виплачено пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві для відшкодування Управлінню Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районів, оскільки гр. Шпілька В.М. отримав травму в Росії.
Вважає, що позивач помилково посилається на ст.ст. 3, 5 Угоди країн - учасниць Співдружності Нежалежних Держав про гарантії прав громадян держав Співдружності у галузі пенсійного забезпечення, підписаної 13.03.1992р.
З огляду на викладене, відповідач просить суд відмовити позивачеві у задоволенні адмінпозову.
У зв"язку з неприбуттям у судове засідання представника позивача та у зв"язку з поданими запереченнями, господарський суд, з метою повного всебічного та об"єктивного вирішення спору, відкладає розгляд справи на інший термін для вивчення поданих відповідачем заперечень.
Керуючись ст.ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1.Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.
2.Призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2007 р. на 11:45 год.
3. Позивачеві запропонувати подати господарському суду до дня засідання по справі: письмове спростування заперечень відповідача.
4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою. Про явку чи неявку в судове засідання представників сторін повідомити суд письмово.
Суддя Г.Й. Бобрик