ухвала
28.08.2007 Справа № 2/174
Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі
по справі за позовом виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до громадської організації «Селенга», м. Ужгород
про зобов'язання вчинити певні дії (надати бухгалтерську довідку про фактичну вартість виконаних будівельних робіт) та стягнення штрафу у розмірі 50 відсотків вартості виконаних робіт
за участю представників:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Швєцов А.Є. -голова правління
на стадії підготовчого провадження встановив:
Позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.
Представник відповідача заперечує з приводу заявлених позивачем вимог з мотивів, викладених ним в засіданні суду, однак, відповідного письмового пояснення з цього приводу суду не подав. Водночас, посилається на відсутність спору з даного приводу, оскільки згідно відповідної постанови №18 від 07.12.2006р. до нього вже застосовано штрафні санкції, на яких наполягає позивач.
Судом, з метою належного виконання вимог статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, проведено попереднє судове засідання.
За результатами проведених судом дій, з метою з'ясування позиції сторін з приводу спірних відносин, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи та надання сторонам можливості надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також враховуючи проведені судом підготовчі дії з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, суд вважає за необхідне попереднє судове засідання закінчити і призначити справу до судового розгляду. Водночас, враховуючи те, що рішення з даного спору стосуватиметься прав та охоронюваних законом інтересів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородського міськвиконкому, суд вважає за необхідне залучити дану особу до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 53, 111, 114, 121, 122, 128, 138, 150 КАС України,
1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду.
3. Розгляд адміністративної справи призначити на 17 вересня 2007 р. о 10:00 год.
4. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородського міськвиконкому, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, зобов'язавши позивача надіслати даній особі копію позовної заяви, про що подати суду відповідні докази.
5. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:
- позивача -письмове пояснення по суті поданого відповідачем заперечення з доказами в його обґрунтування;
- відповідача -відповідне письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з огляду на ті документи, що були подані суду в засіданні;
- третю особу - відповідне письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з доказами в його обґрунтування, копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ.
6. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі