Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1174/20
03.09.2020 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
03.09.2020 на підставі автоматизованого розподілу судових справ мені передано для розгляду цивільну справу № 677/1174/20, 2/677/630/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
03.09.2020 мною подано заяву про самовідвід, у зв'язку із тим, що позивач у справі ОСОБА_1 працює секретарем судового засідання Красилівського районного суду Хмельницької області.
З огляду на викладене вважаю, що зазначені обставини можуть викликати сумнів у моїй об'єктивності при розгляді даної справи.
Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суддя
Заяву про самовідвід задовольнити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк