про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
31 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1266/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-
До Луганського окружного адміністративного суду 25 березня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі - відповідач), в якій позивач просить:
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на його користь винагороду за участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за листопад 2015 року - 4027,80 грн; грудень 2015 року - 5034,75 грн, січень 2016 року - 5171,25 грн. Загальна сума стягнення складає 14233,80 грн.
Ухвалою суду від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.18-19).
17.04.2020 до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх.№ 15527/2020 від відповідача надійшов відзив на позов (а.с. 24-37).
Ухвалою суду від 28.05.2020 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (а.с.104-105).
31.08.2020 до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх.№ 34754/2020 від представника позивача надійшло клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для підтвердження позиції позивача щодо обставин справи, а також просив провести підготовче засідання за його відсутності.
Враховуюсь положення частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд постановляє ухвалу в письмовому провадженні.
Положеннями статті 65 КАС України передбачено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
Для повного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною другою та четвертою статті 79 КАС України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
З матеріалів справи вбачається, що сторонами повідомлення про неможливість подання доказів по справі чи клопотання про витребування відповідних доказів суду не надано.
Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини 2 статті 173 КАС України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у частині 2 статті 180 КАС України.
З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, враховуючи відсутність повідомлення від сторін про наявність додаткових доказів по справі та вирішення судом питання щодо допиту свідків, суд вважає за можливе закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 47, 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження у справі № 360/1266/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
СуддяВ.С. Шембелян