Справа № 953/8619/20
н/п 2-о/953/104/20
"17" серпня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України Київського району м. Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
встановив:
01 червня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої Макіївським Виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства Донецької області від 21.08.1978 на російській мові на ім'я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
05.06.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова вищевказана заява залишена без руху.
14.08.2020 ОСОБА_1 подав заяву про відкликання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
З урахуванням викладеного, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України Київського району м. Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -