П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 серпня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3433/20
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2020р. по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2020р. задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 4414,20 грн.
На виконання вимог вказаної ухвали Головне управління ДПС в Одеській області подало платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1261,20 грн. та клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в іншій частині, обґрунтоване накладенням арешту на рахунки податкового органу. На підтвердження обставин, зазначених у вказаному клопотанні, апелянтом надано листи Головного управління ДКС України в Одеській області.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що Головне управління ДПС в Одеській області є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, з метою забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, доходжу висновку про його обгрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усуненння недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 10.09.2020р.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Суддя Бойко А.В.