Ухвала від 19.08.2020 по справі 160/11268/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/11268/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., заслухавши доповідь судді-доповідача Юрко І.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою адвоката Коваленко Дар'ї Петрівни, яка діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 в адміністративній справі №160/11268/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Коваленко Дар'ї Петрівни, яка діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 року в адміністративній справі №160/11268/19.

Відповідно до норм статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовку справи до апеляційного розгляду, а саме:

- з'ясовано склад учасників судового процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

Відповідно до частини першої статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду.

У період з 31.08.2020 року по 05.10.2020 року головуючий суддя Юрко І.В. перебуватиме у відпустці.

У період з 27.08.2020 року по 25.09.2020 року суддя-член колегії Чабаненко С.В. перебуватиме у відпустці.

У період з 31.08.2020 року по 30.09.2020 року суддя-член колегії Чумак С.Ю. перебуватиме у відпустці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №160/11268/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:20 годин 06 жовтня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

Попередній документ
91174921
Наступний документ
91174923
Інформація про рішення:
№ рішення: 91174922
№ справи: 160/11268/19
Дата рішення: 19.08.2020
Дата публікації: 31.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.11.2020)
Дата надходження: 09.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування припису
Розклад засідань:
19.03.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.05.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.06.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.07.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.10.2020 12:20 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
ОЛЕФІРЕНКО Н А
РИБАЧУК А І
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
РИБАЧУК А І
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Добровольська Олеся Олександрівна
заявник касаційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
представник позивача:
Коваленко Дар’я Петрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
КРАВЧУК В М
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю
ШАЛЬЄВА В А