Ухвала від 19.08.2020 по справі 160/11268/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/11268/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу адвоката Коваленко Дар'ї Петрівни, яка діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 року в адміністративній справі № 160/11268/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище апеляційна скарга у справі №160/11268/19 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 29.07.2020 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її недоліками та надано скаржникові строк для усунення таких недоліків.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті.

Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Коваленко Дар'ї Петрівни, яка діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 року в адміністративній справі №160/11268/19.

Надіслати скаржникові копію цієї ухвали.

Надіслати іншим учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

Попередній документ
91174920
Наступний документ
91174922
Інформація про рішення:
№ рішення: 91174921
№ справи: 160/11268/19
Дата рішення: 19.08.2020
Дата публікації: 31.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.11.2020)
Дата надходження: 09.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування припису
Розклад засідань:
19.03.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.05.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.06.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.07.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.10.2020 12:20 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
ОЛЕФІРЕНКО Н А
РИБАЧУК А І
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
РИБАЧУК А І
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Добровольська Олеся Олександрівна
заявник касаційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
представник позивача:
Коваленко Дар’я Петрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
КРАВЧУК В М
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю
ШАЛЬЄВА В А