Справа №463/9561/19
Провадження №2/463/495/20
судового засідання
25 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Леньо С. І.
з участю секретаря Станько Р.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 часток від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Відповідач пред'явив зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 часток від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
В судовому засіданні представник позивача заперечив проти об'єднання зустрічного позову з первісним, оскільки такий поданий поза межами строку для подання відзиву.
Дослідивши матеріали, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
За своїм змістом, зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для застосування положень ст. 185, ч. 3 ст. 194 ЦПК України відсутні.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається з матеріалів справи, пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та є взаємопов'язані, предметом позовних вимог є стягнення аліментів на дитину сторін, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову. Окрім цього, розгляд справи по суті не розпочато, докази не досліджено, учасники процесу по заявах одні і ті ж, тому вимоги можуть бути без утруднення розглянуті в одному провадженні.
З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що спільний розгляд обидвох вказаних позовів є доцільним.
Щодо строків подання зустрічного позову, суд звертає увагу, що такий подано у строк для подання відзиву, який відповідно до протокольної ухвали суду прийнято та долучено до матеріалів справи 25.08.2020 року.
Окрім цього, у відповідності до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у зв'язку з поданням зустрічного позову слід перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд -
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
та об'єднати в одне провадження з первісним позовом :
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 17.09.2020 року о 11.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 11).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п'ять днів з дня отримання копії відзиву на зустрічний позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу - разом із копією зустрічного позову та доданими до нього документами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на таку ухвалу може включитись до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Леньо С. І.