21 серпня 2020 року
Київ
справа №820/2729/13-а
адміністративне провадження №К/9901/7887/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі №820/2729/13-а за позовом Приватного підприємства «Зол Ізол» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
17.03.2020 Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 року у справі №820/2729/13-а.
Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2020 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без руху, зобов'язано скаржника надати до суду документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Ухвалами Верховного Суду від 24.04.2020, від 13.07.2020 продовжено Головному управлінню ДПС у Харківській області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №820/2729/13-а на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
22.07.2020 (згідно з трек-номером поштового відправлення) Головне управління ДПС у Харківській області надіслало до Верховного Суду оригінал платіжного доручення від 16.07.2020 №6207, яким сплачено 4 588,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства кошти зараховано на спеціальний рахунок 17.07.2020.
Скаржником зазначено, що судами попередніх інстанцій застосовано положення пункту 44.6 статті 44 Податкового кодексу України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду. Крім того, судами попередніх інстанцій не враховано зауважень Верховного Суду, викладених у постанові від 23.04.2019, якою справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі №820/2729/13-а.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/2729/13-а.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду