Справа № 234/21937/19
Провадження № 2/234/1204/20
14 серпня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі :
головуючої судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Воропаєвої Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Обставини справи:
26 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа- ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у виді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавець заповіт за життя не склала.
22 січня 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Костенко С.О. із заявою про прийняття спадщини (спадкова справа № 65/2018) у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк.
Його батько, ОСОБА_5 , син спадкодавця помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім нього спадкоємцем є його дядько - ОСОБА_2 , другий син спадкодавця.
Вказує, що він має законне право на спадкування за законом половини квартир, що належала ОСОБА_4 , яка становить Ѕ частку однокімнатної квартири, що дорівнює 60000,00 грн.
Він випадково дізнався, що 31 липня 2019 року приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Костенко С.О. видав свідоцтво про право на спадщину на всю квартиру, не врахувавши його законні права та інтереси.
13 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_3 договір купівлі - продажу 1-2859, про який він нічого не знав та грошової компенсації йому не запропоновано.
Вважає видачою 31 липня 2019 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Костенком С.О. свідоцтва про право на спадщину на всю спірну квартиру прямо порушує його законні права та інтереси, які мають конкретні наслідки - квартиру продано третій особі без врахування його інтересів.
Тому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Костенком С.О. на ім'я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 на квартиру адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на Ѕ частку вказаної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13 січня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом, в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 лютого 2020 року підготовче судове засідання по вказаній справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 30 березня 2020 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явися, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності .
Третя особа- ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, просила у задоволенні позовних відмовити через необґрунтованість.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Суд на підставі ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом витребувано та досліджено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 .
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 листопада 2018 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у мсті Донецьку померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після її смерті відкрилась спадщина у виді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
08 листопада 2018 року до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округ Костенко С.О. надійшла письмова Заява ОСОБА_2 , відповідно до якої він прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів справи, 5 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенко С.О., в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 , та він є спадкоємцем після її смерті згідно ст. 1266 ЦК України, у зв'язку з тим, що його батько, син спадкодавця ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, у виді квартири АДРЕСА_2 , на яку він просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом.
Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 липня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенко С.О., спадкова справа № 65/2018, зареєстрованого в реєстрі за № 3585, спадкоємцями на зазначене у цьому свідоцтві майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з квартири АДРЕСА_2 .
Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенко С.О. від 09 вересня 2019 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 відмовлено, оскільки ним не подано документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем.
Як вбачається з договору купівлі -продажу квартири від 13 вересня 2019 року ОСОБА_2 передав у власність покупцю ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 .
У відповідності до ч. 1 ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно із частиною першою статті 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, п'ятою та шостою ст.203 цього Кодексу.
Нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення (стаття 236 ЦК України).
Як роз'яснив Верховний Суд України, іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо (абз. 3 п.27 постанови Пленуму №7). Зокрема, підставами для визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним може бути оформлення його не уповноваженою на те посадовою особою; оформлення не за місцем відкриття спадщини; недодержання встановленої законом форми свідоцтва; видача свідоцтва, якщо серед імовірних спадкоємців за законом або заповітом є ненароджена дитина спадкодавця, зачата за його життя тощо. Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним лише за рішенням суду.
Згідно зі ст. 67 ЗУ «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням - кожному з них окремо.
Відповідно до п. 212 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи.
Відповідно до п.4.1, 4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.
Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Як вбачається зі спадкової справу після смерті ОСОБА_4 , позивачем ОСОБА_1 , не подано документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. Крім того, у місячний термін з моменту подання заяви про зупинення видачі свідоцтва про право на спадщину іншим спадкодавцем, позивачем не були надані докази звернення до суду або докази родинних відносин.
За таких обставин, виходячи з аналізу всіх матеріалів справи в сукупності, встановлено, що позовні вимоги позивача нічим об'єктивно не підтверджені, не надано належних та допустимих доказів в розумінні положень ст.ст. 77, 78 ЦПК України, що свідоцтво про право на спадщину за законом підлягає визнанню недійсним.
Таким чином, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 12,13, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.К.Демидова