Справа № 485/967/20
Провадження №2-о/485/58/20
Рішення
іменем України
18 серпня 2020 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Яворського С.Й.
при секретарі - Шеремет Ю.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка в порядку окремого провадження справуза заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Центральна сільська рада,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме :
державного акту на право постійного користування землею, площею 1,00 гектар, для ведення особистого підсобного господарства, серії ІІ-МК №007686, виданого 25 квітня 2002 року Центральною сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, на підставі рішення від 21.12.2001 року №4 на ім'я ОСОБА_1 .
Заявник свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення №4 (18 сесії 23 скликання) Центральної сільської ради народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області, їй для ведення особистого підсобного господарства була надана у постійне користування земельна ділянка площею 1,0 гектар, що розташована на її території в межах згідно з планом. У зв'язку з чим у 2002 році на її ім'я було видано Державний акт на право постійного користування землеюІІ-МК №007686. У державному акті на право постійного користування землею площею 1,00 гектарів, для ведення особистого (підсобного) господарства, серія ІІ-МК №007686 від 25 квітня 2002 року, допущено помилку, а саме: замість імені " ОСОБА_1 " помилково було написано " ОСОБА_1 ". Внаслідок такої помилки, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом на земельну ділянку, який було видано на її ім'я. Центральна сільська рада заявнику відмовила у виправленні помилки, зазначивши, що будь які виправлення в державних актах є неприпустимими. Тому заявник вирішила звернутись до суду з даною заявою.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити.
Представник заінтересованої особи: Центральної сільської радив судове засідання не з'явився, сільським головою подано заяву про розгляд справи у їх відсутності подав, заяву підтримують, не заперечують щодо її задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
Згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-МК №007686, виданого 25.04.2002 року головою Центральної сільської раданародних депутатів, на підставі рішення Центральної сільської радинародних депутатів від 29.12.2001 року №4, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №413, ОСОБА_1 на праві постійного користування належить земельна ділянка площею 1,00 га, яка розташована на території Центральної сільської рада, цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства. У зазначеному документі заявника зазначено, як ОСОБА_1 .
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник значиться, як ОСОБА_1 . Також, її ім'я ОСОБА_1 записано у свідоцтві про народження НОМЕР_2 , у картці фізичної особи - платника податків, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтві про розірвання шлюбу .
Згідно довідки виданої сільським головою Центральної сільської радаП'яник А.І. №691 від 11.06.2020 року, земельна ділянка для ведення ОСГ надавалась ОСОБА_1 , площею 1,0 га, згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-МК №007686, виданим Центральною сільською радою 25 квітня 2002 року на підставі рішення Центральної сільської ради від 29.12.2001 року за №4. Внести виправлення у державний акт або видати його дублікат на даний час не можливо у зв'язку зі зміною законодавства.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Досліджуючи вищезазначені документи в сукупності, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право постійного користування землею, площею 1,00 гектар, для ведення особистого підсобного господарства, в межах території Горохівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, серії НОМЕР_3 від 08 лютого 2000 року.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 315,319 ЦПК України, с у д
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , правовстановлюючого документа, а саме :
державного акту на право постійного користування землею, площею 1,00 гектар, для ведення особистого підсобного господарства, серії ІІ-МК №007686, виданого 25 квітня 2002 року Центральною сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, на підставі рішення від 21.12.2001 року №4 на ім'я ОСОБА_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Суддя С.Й. Яворський