Справа № 485/1055/20
Провадження №3/485/450/20
17 серпня 2020 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
14 липня 2020 року близько 07:50 в АДРЕСА_3 , біля двору свого домоволодіння, що є громадським місцем, ОСОБА_1 висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.
Крім того, 14 липня 2020 року о 08:15 в с. Широке Снігурівського району Миколаївської області у приміщенні Широківської амбулаторії, що є громадським місцем, ОСОБА_1 виражалася у бік лікаря ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення фактично визнала, факту висловлювання образ не заперечувала.
Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за № 639568 від 30 липня 2020 року, заява ОСОБА_2 від 20 липня 2020 року на ім'я начальника Снігурівського ВП ГУНП про вжиття заходів до ОСОБА_1 , яка 14 липня 2020 року в громадському місці виражалася у її бік нецензурною лайкою та письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення свідка ОСОБА_4 ; дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 за №639562 від 30 липня 2020 року, заява ОСОБА_3 від 20 липня 2020 року на ім'я начальника Снігурівського ВП ГУНП про вжиття заходів до ОСОБА_1 , яка 14 липня 2020 року в громадському місці виражалася у її бік нецензурною лайкою та письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення свідка ОСОБА_5 .
Суд встановив, що були вчинені правопорушення, ОСОБА_1 винна у їх вчиненні.
В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи на обставини вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її вік, те, що єдиним джерелом матеріального забезпечення вона має пенсійні виплати, враховуючи, що її діями не завдано значної шкоди, потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що вибачила ОСОБА_1 та не бажає притягнення на даний час її до адміністративної відповідальності, діяння вчинені ОСОБА_1 можливо визнати малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 36, 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчинених нею адміністративних правопорушень на підставі ст.22 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя