печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30498/20-п
11 серпня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерської РДА, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Високе ери славського р-ну Херсонської обл., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої адміністратором салону тайського массажу, за ст. 44-3 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.07.2020 р. о 12:30 год. ОСОБА_1 , будучи адміністратором салону тайського массажу, ТОВ «Амарі», порушила норми карантинних вимог, а саме: відсутність журналу термометрії, обробки поверхонь, відсутні контейнери для збору використаних масок, недостатній запас дезінфікуючих засобів.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 44-3 КУпАП.
Під час розгляду справи 11.08.2020 року ОСОБА_1 пояснила, що вона не є суб'єктом вчинення вказаного адміністративного правопорушення, оскільки на час складання вказаного протоколу вона ще не працювала в ТОВ «Амарі» та була прийнята адміністратором лише з 14.07.2020 року. На підтвердження чого надала наказ про прийняття на посаду № 9-к від 13.07.2020 року.
Ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Разом з тим, до матеріалів справи долучено наказ про прийняття на посаду № 9-к від 13.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 прийнята на посаду адміністратора ТОВ «Амарі» з 14.07.2020 року, а тому приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не є належним суб'єктом вчинення вказаного адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.
Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.І. Смик