печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34962/20-к
18 серпня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
До суду надійшли заяви захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав наявності обставин, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України - наявність інших обставин, які викликають сумнів у її неупередженості. Зокрема, вказує на те, що Печерський районний суд м. Києва не був утворений у законний спосіб та не має статусу органу державної влади. Крім того, підозрюваному не надавали в належний спосіб медичної допомоги, кримінальне провадження слідчим суддею прийнято до провадження у відсутність на те правових підстав, оскільки повинно розглядатись у Вірменії, не допустили до участі у розгляді клопотання захисника з Вірменії та здійснили переклад цього кримінального провадження у неналежний спосіб, відсутні відомості на сайті «Судова влада» про розгляд вказаного клопотання.
У судовому засіданні підозрюваний заяву підтримав.
Інші учасники процесу до судового засідання не з'явилися, хоча про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином. Тому, суд розглянув заяву про відвід у їх відсутність.
Враховуючи наведене та дослідивши заяву про відвід, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки підстав для цього немає.
Посилання захисників на незаконне утворення суду, відсутність у суду статусу державного органу, не погодження сторони захисту з іншими процесуальними рішеннями та діями слідчого судді, органу досудового розслідування не є підставою для відводу слідчого судді відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,
У задоволенні заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1