Справа № 464/7065/19 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/811/1341/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
07 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді Левика Я.А.
суддів: Мельничук О.Я., Шандри М.М.
заслухавши доповідь судді-доповідача Левика Я.А. про проведені ним підготовчі дії для апеляційного розгляду, -
згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 16.04.2020 року цивільну справу №464/7065/19передано для розгляду колегії суддів Львівського апеляційного суду в складі: судді-доповідача Курій Н.М., суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.
Ухвалою судді-доповідача Курій Н.М. від 21 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАПМ», ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Згідно розпорядження Львівського апеляційного суду №329 від 27.07.2020 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ проведено повторний автоматизований розподіл справи №464/7065/19у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_3 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 року цивільну справу №464/7065/19передано для розгляду судді-доповідачу Левику Я.А., судді Ванівський О.М., Мельничук О.Я.
Згідно розпорядження Львівського апеляційного суду №497 від 07.08.2020 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ проведено повторний автоматизований розподіл справи №464/7065/19у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Ванівського О.М.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року цивільну справу №464/7065/19передано для розгляду судді-доповідачу Левику Я.А., судді Мельничук О.Я., Шандра М.М.
Згідно ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1) з'ясовує питання про склад учасників судового процесу;
2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3) з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4) з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;
6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;
7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;
8) вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи вказане, справу слід прийняти до розгляду, а також вчинити необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Дату призначення судового засідання визначити після проведення підготовчих дій, про що повідомити учасників справи, -
Керуючись ст. 365ЦПК України, -
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАПМ», ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийняти до розгляду.
Вчинити необхідні дії для підготовки справи до розгляду, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Дату призначення судового засідання визначити після проведення підготовчих дій.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Головуючий : Я.А. Левик
Судді : О.Я. Мельничук
М.М. Шандра