Головуючий суду 1 інстанції - Архипенко А.В.
Доповідач - Авалян Н.М.
Справа № 423/2370/17
Провадження № 22-ц/810/194/20
про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
05 серпня 2020 року м.Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Авалян Н.М.
суддів - Єрмакова Ю.В., Луганської В.М.
за участю секретаря судового засідання - Сінько А.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
третя особа - ОСОБА_3
про визнання заповіту недійсним
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Попаснянського районного суду Луганської області
від 23 січня 2020 року
ухвалив:
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.
Призначити повтору посмертну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирішення експертів поставити наступне питання: чи міг ОСОБА_4 в момент підписання заповіту 28 липня 2016 року об 11 годині 20 хвилин усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок захворювання, яке стало причиною його смерті.
Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здров'я України» (04080, м. Київ, вул.Кирилівська, буд.103)
Направити експертній установі матеріали цивільної справи.
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити учасникам справи положення статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, в якій зазначено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий Н.М.Авалян
Судді: Ю.В.Єрмаков
В.М.Луганська