Справа № 296/679/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
12 серпня 2020 р.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду Житомирської області від 06 липня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання до місця відбуття покарання, -
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 06 липня 2020 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На вказане рішення, захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Однак зазначена апеляційна скарга повинна бути повернута з огляду на наступні обставини.
Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, вказану ухвалу суду постановлено 06 липня 2020 року, захисник ОСОБА_3 була присутня під час судового засідання 06.07.2020 року. Проголошення повного тексту ухвали також відбувалося 06.07.2020 року. Строк оскарження вказаної ухвали 7 днів з дня проголошення ухвали. Копію ухвали суду захиснику ОСОБА_3 також було направлено судом 06.07.2020 року. Однак апеляційну скаргу захисником датовано 17.07.2020 року та подано на пошту 26.07.2020 року, тобто, пропущено 7-денний строк на апеляційне оскарження такої ухвали, передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України. При цьому в своїй апеляційній скарзі захисник не просить поновити строк на апеляційне оскарження, причини поважності пропуску строку не вказує.
За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 повинна бути їй повернута.
Разом з тим вказані обставини не позбавляють права апелянта на повторне звернення з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску строку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд, -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду Житомирської області від 06 липня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання до місця відбуття покарання.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя: