Справа №277/1274/19 Головуючий у 1-й інст. Гресько В. А.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
12 серпня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Галацевич О.М.
суддів: Григорусь Н.Й.,
Микитюк О.Ю.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи №277/1274/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1
17 березня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
У подальшому, від заявника надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_1 послався на практику Європейського суду з прав людини та вказав, що при обмеженні права на особисту участь при розгляді справи порушується принцип справедливого та публічного суду, що суперечить Європейській конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, яка ратифікована Законом України від 17.07.1997 №475/97.
Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Пункт 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України передбачає основні засади (принципи) цивільного судочинства, зокрема забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Перегляд судових рішень в апеляційному порядку визначений розділом V глави 1 ЦПК України.
Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (ч. 1 ст. 368 ЦПК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 369 цього Кодексу апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Враховуючи надані 16 липня 2020 року позивачем докази (заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), приєднати які він просить до матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд апеляційної інстанції вважає, що з метою встановлення обставин справи та перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі слід призначити розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) сторін на 12 годину 00 хвилин 02 вересня 2020 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий Судді