Справа № 3-16/09
15 січня 2009 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Димитровського MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 15 червня 1959 року в місті Харцизськ Донецької області, громадянин України, працює ГРОЗ на шахті ім. О. Г. Стаханова, не одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянин ОСОБА_1 маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання і навчання неповнолітнього ОСОБА_1 внаслідок чого ОСОБА_2 без поважних причин пропускає зайняття в Димитровському ПГЛ, так у листопаді 2008 року пропустив 49 уроків, у грудні 2008 року - 112 уроків. Громадянин ОСОБА_1 ухилився від виховання неповнолітнього ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Про скоєне правопорушення складено протокол ДО № 335127 від 26.12.2008 року.
У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав повністю.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 крім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, поданням Димитровського ПГЛ, довідкою Димитровського ПГЛ про пропцщені уроки.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та оцінивши всі докази в сукупності, суддя прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує як обставину, що пом'якшує відповідальність правопорушника той факт, що він вину свою у скоєному правопорушенні визнав.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33-35, 184 ч. 1, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апелційної скарги.