Справа № 3-5356/08
18 грудня 2008 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Димитровського MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилась 03 серпня 1976 року у місті Дніпропетровськ, громадянка України, не працює, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за частиною першою стаиі 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянка ОСОБА_1 маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею за адресою: місто Димитров Донецької області, вул. Сільська, буд. 10, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання і навчання неповнолітнього ОСОБА_2, внаслідок чого ОСОБА_2 без поважних причин пропускає уроки в ЗОНІ № 6 м. Димитрова де він навчається. Так, у жовтні 2008 року ОСОБА_2 А- пропустив 119 уроків, у листопаді 2008 р. - 79. Громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виховання неповнолітнього ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Про скоєне правопорушення складено протокол ДО № 335128 від 20.11.2008 року.
У суді гр-ка ОСОБА_1 не погодилась з протоколом про адміністративне правопорушення і пояснила, що ОСОБА_2 відмовляється ходити до школи, навіть коли вона наполягає на цьому. У жовтні та листопаді 2008 року він пропускав уроки з поважної причини, оскільки хворів.
Гр-ка ОСОБА_4, яка є рідною тіткою неповнолітнього ОСОБА_2 пояснила, що в червні 2008 року, на похованні батька ОСОБА_5, вона розмовляла з класним керівником ОСОБА_2, Любов*ю Анатоліївною, якій розповла, що іноді племінник ночує в неї. Про те, що він в неї мешкає вона не казала. Гр-ка ОСОБА_6, яка є бабусею неповнолітнього ОСОБА_2, пояснила, що 19.11.2008 року до неї додому приїздили, та цікавились вихованням онука.
У суді ? ОСОБА_7, класний керівник ОСОБА_2, пояснила, що згідно з класним журналом, ОСОБА_2 не відвідував школу, весь місяць.
Згідно з довідкою ЗОШ № 6 міста ОСОБА_5 Дмитрович у жовтні 2008 року пропустив 119 уроків, у листопаді 2008 року - 79 годин.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями гр-ка ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 184 Кодекса України про адміністративні правопорушення, оскільки ухилилася від виконання передбачених законодавством обов*язків щодо навчання та виховання неповнолітньої дитини.
За обліком Димитровського міського суду Донецької області громадянка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення протягом року, який передував скоєнню правопорушення не притягувалась.
Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 184, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.
Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справа х про адміністративні правопорушення не підлягає, набирає чинності з моменту її винесення і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.