Справа№751/4807/20
Провадження №1-кс/751/1445/20
07 серпня 2020 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю: слідчого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
володільців майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника управління начальника першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_8 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 , про арешт майна,
До суду з клопотаннями звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУ ДФС у Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 42020270000000005 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.
З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з'ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на майно, згідно переліку, заявленого в клопотанні.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив подане клопотання задовольнити.
Володільці майна та їх захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на невизначену в ньому кількість та характер вилученої рідини.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, володільців майна та їх захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.
Встановлено, що 04.08.2020 року заступником начальника першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_10 , був проведений обшук земельної ділянки з кадастровим номером 7410700000:05:003:0352, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучене наступне майно:
- малогабаритну установку по первинній переробці вуглеводневої сировини заводський №4;
- металеву ємкість під №5, заповнену рідиною з запахом нафтопродуктів в кількості близько на 1/3 від загального об'єму;
- металеву ємкість під №6, заповнену рідиною з запахом нафтопродуктів в кількості близько на 1/2 від загального об'єму;
- металеву ємкість під №7, заповнену рідиною з запахом нафтопродуктів в кількості близько на 1/10 від загального об'єму;
- металеву ємкість під №10, заповнену рідиною з запахом нафтопродуктів в кількості близько на 1/6 від загального об'єму;
- металеву ємкість під №16, заповнену рідиною з запахом нафтопродуктів в кількості близько на 1/2 від загального об'єму;
- металеву ємність під №22, заповнену рідиною з запахом нафтопродуктів в кількості близько на 1/10 від загального об'єму;
- 2 (дві) підземних ємності з рідиною з запахом нафтопродуктів;
- ноутбук марки «Sony» №275452285000122;
- відеореєстратор марки «Hikvision», model: DS -7216HQHI - F2/N, S/N 760884832, які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 ,
що підтверджується протоколом обшуку від 04.08.2020 року та постановою слідчого про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 05.08.2020 року.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України: слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин та беручи до уваги те, що подане клопотання та додані до нього додатки не містять чіткої кількості об'єму та характеру (сировина, готова продукція тощо) вилученої рідини, яка міститься в кожній металевій ємності, тому воно підлягає поверненню прокурору.
Керуючись: ст. ст. 171, 172 КПК України, -
Клопотання слідчого - заступника начальника управління начальника першого відділу СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_8 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 , про арешт майна - повернути прокурору.
Встановити строк в сімдесят дві години, починаючи з 18-30 год. 07.08.2020 року, для усунення вказаного недоліку.
Володільцям вилученого майна сприяти органу досудового розслідування у визначенні чіткої кількості об'єму та характеру вилученої рідини, яка міститься в кожній металевій ємності.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий cуддя ОСОБА_1