Справа №277/256/20 Головуючий у 1-й інст. Прищепа Т. П.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
11 серпня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 травня 2020 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 травня 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 31.07.2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
В своєму клопотанні заявниця просить звільнити її від оплати судового збору, з тих підстав, що перебуває у скрутному матеріальному становищі.
Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання , суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 136 УПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
ОСОБА_1 не надала суду належних доказів, які б підтверджували її скрутне матеріальне становище, а надані відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст. 357, ст. 136 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 травня 2020 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя