вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"07" серпня 2020 р. Справа№ 910/7880/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Пашкіної С.А.
Кропивної Л.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської єпархії Української Православної Церкви
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 року
у справі № 910/7880/20 (суддя Щербаков С.О.)
за позовом Житомирської єпархії Української Православної Церкви
до Житомирської обласної державної адміністрації
про скасування розпорядження, -
Житомирська єпархія Української Православної Церкви звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Житомирської обласної державної адміністрації № 346 від 03.10.2019 року Про реєстрацію Статуту релігійної організації у новій редакції: "Релігійна громада Покрова Пресвятої Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) село Калинівка Житомирського району Житомирської області".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 року у справі № 910/7880/20 відмовлено у прийнятті позовної заяви.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Житомирська єпархія Української Православної Церкви звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 року, а справу № 910/7880/20 направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Також, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/7880/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуючий суддя; судді - Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 апеляційну скаргу Житомирської єпархії Української Православної Церкви на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 року у справі №910/7880/20 залишено без руху.
При цьому, апелянту було встановлено строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 2 102 грн.
Апелянтом протягом встановленого строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.
Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 року у справі №910/7880/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Житомирській єпархії Української Православної Церкви пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 року у справі №910/7880/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської єпархії Української Православної Церкви на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 року у справі №910/7880/20
3. Призначити справу до розгляду на 16.09.2020 о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.
4.Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 14.09.2020 року.
5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 14.09.2020 року.
Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).
6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
7. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді С.А. Пашкіна
Л.В. Кропивна