Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/3/20
Єдиний унікальний №733/29/19
Іменем України
"07" серпня 2020 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про стягнення боргу,
установив:
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про стягнення боргу.
У судове засідання позивач не з'явився, якому неодноразово надсилалися повідомлення про дату, час і місце розгляду справи як за місцем його реєстрації, так і за поштовою адресою, вказаною ним у позовній заяві.
Представник відповідача ПАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» у судове засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності відповідно до наявних у ній матеріалів.
Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.
Із матеріалів справи вбачається, що після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06 квітня 2020 року ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, згідно поштових повідомлень, які надсилалися йому за вказаними у позовній заяві адресами, останній за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 відсутній (т. 2 а.с. 29), а по АДРЕСА_2 рекомендоване повідомлення не отримав з відміткою «не за запитом» (т. 2 а.с. 36). На повторний виклик суду 30.04.2020 року ОСОБА_1 не з'явився, згідно поштових повідомлень відсутній за вказаною адресою (т. 2 а.с. 37, 42). 21 травня 2020 року ОСОБА_1 також не з'явився з поштовою відміткою «вкладено а а/с» (т. 2 а.с. 41) та поштовою відміткою «не за запитом» (т. 2 а.с. 52). 10 липня 2020 року ОСОБА_1 знову не з'явився з поштовою відміткою «відсутній за вказаною адресою» (т. 2 а.с. 53) та з поштовою відміткою «П.з.т.» (т. 2 а.с. 54). На 07 серпня 2020 року ОСОБА_1 знову не з'явився з поштовою відміткою «відсутній за вказаною адресою» (а.с. 56).
Заяв про розгляд справи за відсутності або поважності неявки у судове засідання від позивача не надходило.
За таких обставин суд вважає, що позивач не з'явився у судове засідання повторно без поважних причин, тому позов останнього необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про стягнення боргу залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя В.М.Овчарик