662/1436/20
3/662/712/2020
06 серпня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 205231 ОСОБА_1 19.07.2020 року о 04 годині 40 хвилин в смт Новотроїцьке, по вул. Калиновій керував автомобілем Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності 2-х свідків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілий протокол може бути підписано також і цими особами.
Так, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП .
Судом було встановлено, що працівниками поліції складено протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно особи правопорушника, хоча в самому протоколі не зазначено кваліфікуючих ознак повторності, що не дає можливості здійснити розгляд справи. Також до протоколу не надано доказів повторності, та про кваліфікуючу ознаку повторності не зазначено в самому протоколі. Не додано відеозапис скоєного правопорушення. Додані до протоколу пояснення свідків написано нерозбірливо, частина з яких нечитабельна.
Вказані недоліки, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.256 КУпАП, ст.249 КК України, ст.61 Конституції України, суд -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП повернути до Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Решетов