30.07.20
Справа № 664/2261/17
Провадження № 4-с/664/2/20
30 липня 2020 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
В складі: головуючого судді Яценко О.М.,
секретар судового засідання Брустман О.М.,
за участю: боржника - ОСОБА_1 ,
представника боржника - адвоката Пастушенка Ю.А.,
державного виконавця - ОСОБА_2 ,
стягувача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса),
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).
Представник заявника (боржника) - адвокат Пастушенко Ю.А. у судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив її задовольнити, суду пояснив, що ОСОБА_1 , будучи юридично необізнаним, сплачував аліменти відповідно до тієї суми, яку йому повідомили у виконавчій службі на рахунок стягувача - ОСОБА_3 щомісячно в сумі 940,00 грн. без зазначення призначення платежу. Інших правовідносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , не існує. У зв'язку із зазначеним просить скаргу задовольнити, визнати дії старшого державного виконавця неправомірними та зробити перерахунок аліментів.
Заявник (боржник) ОСОБА_1 позицію свого представника підтримав та суду пояснив, що відповідно до рішення суду з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_3 , суму стягнення йому було усно повідомлено у виконавчій службі. У зв'язку із тим, що він не хотів мати заборгованість по аліментах, він сплачував на рахунок ОСОБА_3 № 5168….24 аліменти в сумі 940,00 грн., проте в платіжних документах, оформлених через термінал, призначення платежу відсутнє. Отримавши розрахунок заборгованості, він з ним не погодився та просив врахувати зазначені чеки, проте йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю у документах призначення платежу. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі.
Державний виконавець Єложенка О.Л. у судовому засіданні проти скарги заперечував, суду пояснив, що мінімальний платіж по сплаті аліментів у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 становив 1538,33 грн. із щоквартальним підвищенням. Крім того, у багатьох платіжних документах відсутнє призначення платежу. Також ним ставиться під сумнів реквізити для зарахування, оскільки стягувачем ОСОБА_3 лише у 2019 році було надано заяву із зазначенням реквізитів для зарахування, проте перші та останні цифри номеру картки, які надані ОСОБА_3 та на які було здійснено перерахування грошових коштів, співпадають. Тому у задоволенні скарги просить відмовити.
Стягувач ОСОБА_3 у судовому засіданні 23.12.2019 року проти скарги заперечувала, пояснила, що у платіжних документах, які надані ОСОБА_1 на підтвердження сплати аліментів, зазначена картка, яка є заблокованою, а тому вона ніяких коштів не утримувала, про що повідомляла державного виконавця. На підтвердження вказаних обставин просила відкласти судове засідання для надання виписки по картковому рахунку, проте у подальшому в судові засідання не з'явилася, заяв, клопотань, доказів тощо до суду нею чи її представником надано не було.
Заслухавши заявника (боржника) та його представника, державного виконавця, стягувача, перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) закріплені у Законі України «Про виконавче провадження».
Державний виконавець, відповідно до вимог частини першої статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, а згідно із вимогами частини першої статтею 11 Закону вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Судом встановлено, що на виконанні в Олешківському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 664/2261/17, виданого 23.01.2018 р. Цюрупинскьим районним судом Херсонської області щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 20.09.2019 року, виконаного Олешківським PB ДВС, заборгованість ОСОБА_1 станом на 20.09.2019 року складає 31320,88 грн.
Як вбачається з відповіді державного виконавця на звернення ОСОБА_1 від 07.10.2019 року, заявнику було роз'яснено, що надані ним квитанції не будуть враховані, бо в призначеннях платежів не вказано про сплату аліментів.
Відповідно до наданих платіжних документів ОСОБА_1 на картковий рахунок НОМЕР_1 здійснювалися наступні платежі: 2820,00 грн. у грудні 2017 року (переказ від 19.12.2017 року), 940,00 грн. у січні 2018 року (переказ від 23.01.2018 року), 900,00 грн. у лютому 2018 року (переказ від 26.02.2018 року), 940,00 грн. у березні 2018 року (переказ від 20.03.2018 року), 950,00 грн. у квітні 2018 року (переказ від 06.04.2018 року), 940,00 грн. у травні 2018 року (переказ від 24.05.2018 року), 940,00 грн. у червні 2018 року (переказ від 25.06.2018 року), 940,00 грн. у липні 2018 року (переказ від 18.07.2018 року), 940,00 грн. у серпні 2018 року (переказ від 19.08.2018 року), 940,00 грн. у вересні 2018 року (переказ від 18.09.2018 року), 940,00 грн. у жовтні 2018 року (переказ від 19.10.2018 року), 940,00 грн. у листопаді 2018 року (переказ від 22.11.2018 року), 940,00 грн. у грудні 2018 року (переказ від 05.12.2018 року), 940,00 грн. у лютого 2019 року (переказ від 10.02.2019 року), 940,00 грн. у березні 2019 року (переказ від 05.03.2019 року).
Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Згідно ч. 3 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Згідно ч.3 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи за виконавчим листом стягувачем (одержувачем) є ОСОБА_3 , а боржником (платником) є ОСОБА_1 .. Відповідно до наданих платіжних документів не вбачається прізвище, ім'я та по батькові одержувача, проте номер карткового рахунку, на який було сплачено грошові кошти, та номер карткового рахунку, наданого ОСОБА_3 , співпадають, що також було підтверджено судовому засіданні. Відсутність в чеках зазначення призначення платежу не є підставою вважати, що боржник не сплачував аліменти, оскільки кошти надходили на картковий рахунок стягувача аліментів. Даних про те, що боржник сплачував стягувачу аліментів кошти на якісь інші потреби, а не сплачував аліменти, матеріали справи не містять. Крім того, матеріали справи не містять відомостей про наявність між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 інших правовідносин, окрім як стягнення аліментів. Щодо твердження стягувача про те, що вона не отримувала перераховані грошові кошти, а також те, що картковий рахунок, на який було переведено грошові кошти, заблокований, не знайшли свого підтвердження у судових засіданнях, оскільки ОСОБА_3 доказів на підтвердження зазначених обставин до суду не надано.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню у відповідності до положень ч. 2 ст. 451 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 259, 447-451 ЦПК України, ст.. 129-1 Конституції України, ст.ст. 183, 195 СК України, ст.ст. 6, 15 Закону України «Про виконавче провадження»,
Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Єложенка О.Л. щодо складання розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні №56247598, яка утворилася станом на 30.04.2019 року.
Зобов'язати старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Єложенка О.Л. зробити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 з урахуванням платіжних документів, які підтверджують перерахунок коштів зроблених ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_3 , сплачених за період з грудня 2017 року по квітень 2019 року включно та не врахованих під час складання розрахунку заборгованості по аліментах, яка утворилася станом на 30.04.2019 року у виконавчому провадженні № 56247598.
Про виконання ухвали не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) повинен повідомити суд і заявника (боржника).
На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Суддя О.М. Яценко