Справа № 2-57/10
Провадження № 2-57/10
20.07.2010 року Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Погрібній Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, який в ході судового розгляду справи було змінено, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20500,59грн.
Відповідно до укладеного договору №69839 cred від 08.06.2007 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 6000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 , відкритий ПриватБанком згідно договору №69839 card від 08.06.2009 року з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 08.06.2009 року. ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за кредитним договором №69839 cred від 08.06.2007 року, у зв'язку з цим станом на 23.07.2009 року виникла заборгованість в сумі 2675,2 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2135,48 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 539,72 доларів США. Згідно перерахунку суми заборгованості за вказаним кредитним договором в національній валюті, відповідно до курсу НБУ станом на 22.07.2009 року, заборгованість за кредитним договором №69839 cred від 08.06.2007 року становить 20500,59грн. Договором поруки, укладеним 08.06.2007 року з ОСОБА_2 забезпечено виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 . У зв'язку з цим, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 20500,59грн.
Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 325,01грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, але подала заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті “Запорізька правда” від 13.07.2010 року №101 (22741) про виклик ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду в дане судове засідання в якості відповідачів по цій справі, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення..
Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Згідно ст.554 ч.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №69839 cred від 08.06.2007 року, укладеного між нею та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», отримала кредит в сумі 6000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 , відкритий ПриватБанком згідно договору №69839 card від 08.06.2009 року, який зобов'язана був повернути щомісячними платежами згідно встановленого графіку до 08.06.2009 року зі сплатою 24% річних. Відповідач ОСОБА_2 на підставі договору поруки від 08.06.2007 року, укладеного між ним та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язанням ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору №69839 cred від 08.06.2007 року в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1 ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за кредитним договором №69839 cred від 08.06.2007 року, у зв'язку з цим станом на 23.07.2009 року виникла заборгованість в сумі 2675,2 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2135,48 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 539,72 доларів США. Згідно перерахунку суми заборгованості за вказаним кредитним договором в національній валюті, відповідно до курсу НБУ станом на 22.07.2009 року, заборгованість за кредитним договором №69839 cred від 08.06.2007 року становить 20500,59грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно належить стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №69839 cred від 08.06.2007 року в сумі 20500,59грн. та понесені судові витрати в сумі 325,01грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 553, 554, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №69839 cred від 08.06.2007 року в сумі 20500 (двадцять тисяч п'ятсот)грн. 59коп. та судові витрати в розмірі 325 (триста двадцять п'ять)грн. 01коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20 днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя: