2 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 25 лютого 2010 року в справі за її позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім. Шевченка», Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай),
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.11.2009 р. позов ОСОБА_2 задоволено: визнано право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 8,94 умовних кадастрових гектарів раніше існуючого КСП ім. Кірова Казанківського району Миколаївської області; визнано за ОСОБА_2 право на спадщину за законом на цю земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 та вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 25.02.2010 р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.
У касаційній скарзі заявниця просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити без змін рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за її позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім. Шевченка», Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай).
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко