2 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області від 10 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Стахановського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні квартирою, що належить на праві приватної власності, зняття з реєстраційного обліку,
Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 12 листопада 2009 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в здійсненні права користування, володіння і розпорядження квартирою АДРЕСА_1. Зобов'язано сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Стахановського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області зняти з реєстрації громадянку ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 10 лютого 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Стахановського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні квартирою, що належить на праві приватної власності, зняття з реєстраційного обліку .
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.Г. Данчук