6 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2009 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міськрайонного управління юстиції та скасування постанов,
До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2009 р., залишену без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.12.2009 р., якою скаргу задоволено: постанови старшого державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ Білик В.Я. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 10.03.2009 р. та від 16.03.2009 р. скасовано; вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали місцевого і апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних ухвал не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міськрайонного управління юстиції та скасування постанов.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко