2 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 5 січня 2010 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 30.09.2009 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 5.01.2010 р., яким позов задоволено частково: зобовязано ОСОБА_2 передати ТОВ «Оксамит» оригінал спеціального дозволу на користування надрами, виданого Міністерством охорони навколишнього природного середовища України за № 4125 від 19.12.2006 р., і оригінал дозволу на початок виконання робіт підвищеної небезпеки за № 1915.07.30-14.22.0, виданий 2.07.2007 р. Державним комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, та вирішено питання про судові витрати, а в решті вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко