7 квітня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора м. Кременчука Полтавської області на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 13 січня 2010 року в справі за позовом прокурора м. Кременчука Полтавської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2009 р. позов задоволено частково: позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та вирішено питання про судові витрати, а в решті вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 13.01.2010 р. рішення місцевого суду в частині задоволених вимог скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в їх задоволені; вирішено питання про судові витрати, а в решті рішення місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі заступник прокурора м. Кременчука Полтавської області просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими .
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду та рішення місцевого суду в частині, що залишена без змін, не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити заступнику прокурора м. Кременчука Полтавської області у відкритті касаційного провадження в справі за позовом прокурора м. Кременчука Полтавської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заступнику прокурора м. Кременчука Полтавської області.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко