1-200-10
10 марта 2010 года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе:
Судьи Немыш Н.В.,
При секретаре Мишенчук Е.С.,
С участием прокурора Брацило Р.Л.,
Защитника ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающий, ранее не судимый, прож. Г. Дзержинск пос. Кирово ул. Степная дом73,
В совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.1 УК Украины,
07 января 2010 года примерно в 18.00час., подсудимый ОСОБА_2, находясь в зальной комнате дома №73, расположенного по ул. Степной пос. Кирово г. Дзержинска Донецкой области, с целью похищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 500 гривен, после чего с похищенными деньгами с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на сумму 500 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, подтвердил факты изложенные в приговоре, суду пояснил изложенные фактические обстоятельства дела он не оспаривает, в апелляционном порядке также оспаривать не будет. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается собранными доказательствами в совокупности.
Материалы дела: протокол осмотра места происшествия (л.д.6-7), протокол осмотра (л.д.12).
Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания суд учел, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вещественное доказательство: денежные средства в сумме восемьдесят восемь грн оставить в собственности ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: : денежные средства в сумме восемьдесят восемь грн оставить в собственности ОСОБА_3Ю
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: