30 березня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Левченко Є.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 2 грудня 2009 року в справі за її позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Одесагаз» про захист прав споживача, відновлення надання послуг за договором, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 30.04.2009 р. позов задоволено частково: дії відповідача по відключенню споживача ОСОБА_2 від газу визнано неправомірними; стягнуто з відповідача на користь позивачки 5000 грн. компенсації моральної шкоди та вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 2.12.2009 р. рішення місцевого суду змінено: у задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено, а в решті рішення місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити без змін рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду та рішення місцевого суду в частині, що залишена без змін, не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за її позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Одесагаз» про захист прав споживача, відновлення надання послуг за договором, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Є.Ф. Левченко