79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"27" липня 2020 р. Справа № 914/1651/14
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в особі:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 26.06.2020 (вх.№01-05/2044/20 від 21.07.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2014, головуючий суддя: Король М.Р., судді Долінська О.З., Запотічняк О.Д., м.Львів, (повний текст рішення складено - 23.09.2014),
за первісним позовом фізичної особи-підприємця Ходак М.В.
до відповідача фізичної особи-підприємця Вентик Ю.Я.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Латориця", м.Львів
про стягнення 73 674,23 грн.
та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Вентик Ю.Я.
до відповідача фізичної особи-підприємця Ходак М.В.
про визнання недійсним договору оренди №9 від 03.09.2011,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.09.2014 у справі №914/1651/14 первісний позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Вентик Ю.Я. на користь фізичної особи-підприємця Ходак М.В. 2542,28 грн. заборгованості з орендної плати, 71131,95 грн. неустойки та 1827,00 грн. судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
21.07.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 26.06.2020 (вх.№01-05/2044/20 від 21.07.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2014 у справі №914/1651/14.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів її направлення іншим учасникам справи, а тому апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а тому апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судом встановлено, що в даній справі заявлено позов майнового характеру (73 674,23 грн. та зустрічний позов немайнового характеру.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на 14.05.2014, яка була чинна на момент пред'явлення позову) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за позовну заяву немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.
Отже, за подання первісного позову в даній справі мало бути сплачено 1473,48 грн., а за подання зустрічного - 1218 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки, апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі, то при поданні позовної заяви, сплаті б підлягало 4037,22 грн.
Натомість, до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано, а тому апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.
З вищезазначених підстав, апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 26.06.2020 (вх.№01-05/2044/20 від 21.07.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2014 у справі №914/1651/14 підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Керуючись статтями 172, 174, 234, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,
залишити без руху апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 26.06.2020 (вх.№01-05/2044/20 від 21.07.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2014 у справі №914/1651/14.
Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 4037,22 грн. за подання апеляційної скарги, подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 4037,22 грн., а також наданням доказів про надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України.
Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б. Бонк
Дата підписання ухвали 27.07.2020.