Справа № 495/2600/20
Номер провадження 1-кп/495/478/2020
07 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 12020160240000605 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, усередині березня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав пістолет «ПМР» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. та 25 патронів калібру 9 мм з маркуванням «GGG 223 Rem», які останній вирішив забрати та зберігати для подальшого власного використання. З цією метою обвинувачений ОСОБА_3 маючи умисел направлений на незаконне зберігання та придбання вогнепальної зброї та боєприпасів, переніс указані патрони та пістолет до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, 24.03.2020 у період часу з 07 год. 10 хв. до 08 год. 40 хв., працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі обвинуваченого ОСОБА_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- пістолет «ПМР» № НОМЕР_1 , який є коротко ствольною, вогнепальною зброєю - гладкоствольним, самозарядним пістолетом моделі «ПМР» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., який до стрільби придатний, виготовлений промисловим способом, виробництва ТОВ «СОБР» (м. Харків, Україна), що призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (Терен - 3П, ПДН - 9П, Терен - 3Ф, СОВА П). В наданому на дослідження пістолеті «ПМР» № НОМЕР_1 , ознак конструктивних змін не виявлено;
- 25 патронів калібру 9 мм з маркуванням «GGG 223 Rem», які відповідно до висновку судової балістичної експертизи №239-Б від 08.04.2020 належать до категорії боєприпасів до коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї калібру - 9мм Р.А., які виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9мм Р.А., з використанням стріляних гільз калібру 5,56х45 мм (.223 Rem), мисливських гвинтівкових патронів іноземного виробництва, які в подальшому були перекапсульовані та вкорочені до довжини 22 мм та переобтиснуті з метою спорядження еластичної кулі та порохового заряду, які можуть бути використані у вогнепальній зброї, а саме самозарядних пістолетах, вітчизняного виробництва конструкції «Макарова», «Форт», «ПСМ-Р», «Ерма-490Р», «ТТ-Т; ТТР», револьверах «Скат-1Р», «Скат-1РК», «Комбриг», а також у переробленій зброї саморобним способом із стартових пістолетів іноземного виробництва «ZORAKI», «EKOL MAJOR», «ROHM RG 88», «RETAY 17», «ATMACA», «EKOL P 29 Rev. II», «Carrera GT50», та інші, даний перелік є не вичерпним. Дані патрони у кількості 25 штук до стрільби придатні.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 263 ч. 1 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
05.05.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.
Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 1307,60 грн.
Речові докази: пістолет, два магазина, двадцять два патрона, одна стріляна гільза, протирка каналу ствола, первинне упакування, упаковані в сейф-пакет «Експертної служби» під № 5296831, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області - знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 від 05.05.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 1307,60 грн.
Речові докази: пістолет, два магазина, двадцять два патрона, одна стріляна гільза, протирка каналу ствола, первинне упакування, упаковані в сейф-пакет «Експертної служби» під № 5296831, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області - знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1