Справа № 310/5928/18
2-з/310/49/20
Іменем України
27 липня 2020 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В провадженні Бердянського міькрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частку будинку.
23.07.2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 передачі у користування третім особам будинку АДРЕСА_1 ; вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 користуватися та здійснювати будь-які ремонтні роботи Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_8 на підставі договору дарування від 13.01.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в БТІ за № 1019 від 24.01.2001 року; вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 замовляти, оформлювати та отримувати документи в органах бюро технічної інвентаризації, нотаріальних органах та інших державних органах на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Заява мотивована тим, що предметом позову є Ѕ частина жилого будинку АДРЕСА_1 . Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або навіть унеможливити наступне виконання рішення суду, так як заявнику стало відомо, що ОСОБА_4 видала довіреність на ім?я ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на право користування без права відчуження житловим будинком та його охорони. Вважає, що передача права користування житловим будинком третім особам грубо порушують її права на спадкове майно та право на власність.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.ч. 1 і 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги як інтереси позивача так і відповідача, а також інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені через застосування відповідних заходів забезпечення.
Вимоги до змісту і форми заяви врегульовані ст. 151 ЦПК України. Так, зазначеною нормою передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Усупереч наведеному, із поданої заяви не вбачається наявностіреальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову по даній справі, окрім того, заявником не зазначено яким саме чином її права порушені.
Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Проте, із заяви про вжиття заходів забезпечення позову не вбачається, а позивачем, не наведено суду жодних істотних обставин та не надано належних доказів, які б вказували на наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у даній справі, а також того, що без вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнитись чи буде унеможливлено виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.
При цьому заявником надано копію ухвали Бердянського міськрайсуду від 08.01.2013 р. про накладення арешту на 1/2 частину спірного будинку, що свідчить про вжиття заходів забезпечення позову саме з приводу неможливості відчуження нерухомого майна, яке могло би дійсно утруднити можливе виконання рішення суду.
Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви про забезпечення позову із доданими до неї документами, суд не знаходить підстав для забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 150, 153, 258, 260 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.М. Білоусова