Справа №576/444/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мазур С. А.
Номер провадження 22-ц/816/1418/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 44
27 липня 2020 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень»,
на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2020 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,
про відшкодування шкоди,
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 червня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Велетень». Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги та додатками направлені іншим учасникам справи. Позивачу та третій особі запропоновано надати апеляційному суду заперечення щодо поданих відповідачем клопотань: про залучення третьої особи - ОСОБА_3 , об'єднання у одне провадження справи №576/444/20 та справи №576/157/20 та про призначення судової авто-технічної експертизи.
Представник ОСОБА_1 адвокат Луєнко Ю.В. надав відзив на апеляційну скаргу, яка містить заперечення щодо задоволення поданих відповідачем клопотань з підстав їх необґрунтованості.
ОСОБА_2 отримав копію ухвали та апеляційної скарги 18 червня 2020 року, проте заперечень щодо заявлених у скарзі клопотань відповідача у встановлений строк до апеляційного суду не подав.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 , який не брав участі у справі, тому апеляційний суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України залучити вказану особу до у часті у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Проте клопотання ТОВ «Велетень» про об'єднання у одне провадження справи №576/444/20 та справи №576/157/20, на думку колегії суддів, задоволенню не підлягає, оскільки чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості об'єднання справ на стадії апеляційного перегляду.
Враховуючи конкретні обставини справи, клопотання ТОВ «Велетень» про призначення авто-технічної експертизи та клопотання про зупинення провадження у справі буде вирішено у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст.ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви, копією рішення суду першої інстанції, копією апеляційної скарги разом з додатками, копією відзиву на апеляційну скаргу разом з додатками надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) до відома.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» про об'єднання у одне провадження справи №576/444/20 та справи №576/157/20 відмовити.
Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2020 року у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 13 годину 30 хв. 18 серпня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників справи: ОСОБА_1 , його представника адвоката Луєнка Юрія Васильовича (а.с. 75), відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Велетень», його представника - адвоката Кугая Андрія Володимировича, третіх осіб - ОСОБА_2 (а.с. 81), ОСОБА_3 .
Запропонувати ОСОБА_3 надати до Сумського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 14 серпня 2020 року.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» про призначення авто-технічної експертизи та клопотання про зупинення провадження у справі буде вирішено у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: Т.А. Левченко
С.С. Ткачук