Ухвала від 27.07.2020 по справі 579/1190/20

Справа №579/1190/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -

Номер провадження 11-п/816/315/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія - тимчасовий доступ до речей і документів

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020200190000241, від 14 липня 2020 року, за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020200190000241, від 14 липня 2020 року, за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, та клопотання про визначення підсудності розгляду вищезазначеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про визначення підсудності мотивоване тим, що у Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки у штаті Кролевецького районного суду Сумської області правосуддя здійснюється одним суддею - ОСОБА_6 , який з 7 липня 2020 року до 31 липня 2020 року перебуває у відпустці.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов'язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті клопотання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час правосуддя у ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється одним суддею - ОСОБА_6 , який з 7 липня 2020 року до 31 липня 2020 року перебуває у відпустці.

Оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_1 на цей час неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020200190000241, від 14 липня 2020 року, за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, то вказані матеріали необхідно передати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020200190000241, від 14 липня 2020 року, за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, задовольнити.

Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020200190000241, від 14 липня 2020 року, за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, направити на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3