Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 27.07.2020 по справі 640/15511/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

27 липня 2020 року м. Київ № 640/15511/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн» про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн» (далі також - заявник) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позову, шляхом:

- зупинення проведення процедур закупівель, оголошених ДП «Національний будинок органної та камерної музики України» (03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77, ідентифікаційний код 05509524), в електронній системі Рrozorro за ідентифікатором № UА-2020-04-17-001765-с;

- заборони ДП «Національний будинок органної та камерної музики України» (03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77, ідентифікаційний код 05509524) вчиняти дії та приймати рішення, спрямовані на продовження процедур закупівель, оголошених в електронній системі Рrozorro за ідентифікатором № UА-2020-04-17-001765-с, у тому числі, але не виключно:

- укладати договори про закупівлю за результатами зазначених процедур та вчиняти будь-які дії, спрямовані на укладення таких договорів;

- оприлюднювати інформацію про укладення відповідних договорів;

- виконувати договори, за результатами даних процедур закупівель;

- зупинення дії рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 03.07.2020 року №13023 -р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн» про забезпечення адміністративного позову задоволено частково; зупинено дію рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 03.07.2020 року №13023-р/пк-пз до набрання рішенням суду законної сили у адміністративній справі №640/15511/20; заборонено ДП «Національний будинок органної та камерної музики України» вчиняти дії, спрямовані на продовження процедур закупівель, оголошених в електронній системі Рrozorro за ідентифікатором № UА-2020-04-17-001765-с, у тому числі, але не виключно: укладати договори про закупівлю за результатами зазначених процедур та вчиняти будь-які дії, спрямовані на укладення таких договорів, до набрання рішенням суду законної сили у справі №640/15511/20; в іншій частині відмовлено.

20.07.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Максимум Констракшн» через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн» підтримано, в обґрунтування якого зазначено про відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн» наміру подавати позовну заяву до Окружного адміністративного суду міста Києва на виконання вимог частини другої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 21.07.2020 року призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн» про скасування заходів забезпечення позову на 27.07.2020 року.

Через канцелярію суду 24.07.2020 року представником заявника подано клопотання про здійснення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

У судове засідання 27.07.2020 року представник заявника не прибув.

24.07.2020 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності ТОВ "Максимус Констракшн".

Відповідно до частини третьої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка представника заявника у судове засідання розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі не перешкоджає.

Вирішуючи клопотання заявника про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 10.07.2020 року про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Частиною другою статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно з частиною першою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 1 частини восьмої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу.

Судом встановлено, що через канцелярію суду 08.07.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позову, яку ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 року задоволено частково.

Пунктом 6 резолютивної частини цієї ухвали суду попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн» про наслідки не подання відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачені пунктом 1 частини восьмої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Із змісту клопотання заявника про скасування заходів забезпечення позову, Товариство з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн» не має наміру подавати позовну заяву на виконання вимог частини другої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, таке клопотання заявником подано в останній день десятиденного строку передбаченого процесуальним законом права подання позовної заяви - 20.07.2020 року.

Враховуючи викладене, в силу пункту 1 частини восьмої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, заходи забезпечення позову до подання заяви про забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 року про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви, слід скасувати.

Керуючись статтями 9, 157, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн» про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 року про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви.

3. Копію ухвали направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною сьомою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Повну ухвалу складено 27.07.2020 року.

Суддя Л.О. Маруліна

Попередній документ
90597369
Наступний документ
90597371
Інформація про рішення:
№ рішення: 90597370
№ справи: 640/15511/20
Дата рішення: 27.07.2020
Дата публікації: 28.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.08.2020)
Дата надходження: 04.08.2020
Предмет позову: про зупинення проведення процедур закупівель
Учасники справи:
МАРУЛІНА Л О суддя-доповідач
Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель Відповідач (Боржник)
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ головуючий суддя
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ суддя-доповідач
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ суддя-учасник колегії
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ суддя-учасник колегії
Державне підприємство "Національний будинок органної та камерної музики України" 3-я особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" Позивач (Заявник)
Антимонопольний комітет України Відповідач (Боржник)
Антимонопольний комітет України Заявник апеляційної інстанції
МАРУЛІНА Л О Суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимус Констракшн" Позивач (заявник)
Антимонопольний комітет України відповідач (боржник)
Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель відповідач (боржник)
ФЕДОТОВ І В Головуючий суддя
ФЕДОТОВ І В суддя-доповідач
КОРОТКИХ А Ю суддя-учасник колегії
СОРОЧКО Є О суддя-учасник колегії
Антимонопольний комітет України орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
ЧАКУ Є В суддя-учасник колегії
Розклад:
27.07.2020 09:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.08.2020 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд