Справа № 2-745/10
16 квітня 2010 року Чугуївський міський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - Оболєнська С.А.
при секретарі - Гамоліній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 22 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (далі - Позивач) і ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач 1) було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11092360000 (далі - Кредитний договір), згідно з яким Позивач надав Відповідачу 1 кредит в сумі 65 000,00 (шістдесят п'ять тисяч) гривень.
У порушення Умов надання кредитів та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобов'язання за вищевказаними договорами, тому позивач просив звернути стягнення на нерухоме майно - житловий будинок загальною площею 33, 8 кв. м., житловою площею 13, 1 кв.м., а також земельну ділянку площею 0, 2479 га, що розташовані за адресою: с. Клугіно-Башкіровка, м. Чугуїв, Харківська обл., вул. Лісна, буд. 60, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 (Ідн НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (Ідн НОМЕР_2) та є предметом договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 5159, - в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 11092360000 від 22 грудня 2007 року - шляхом надання Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» права продажу від свого імені предмету іпотеки за ціною, що буде визначена в експертному звіті суб'єкта оціночної діяльності, задовольнивши за рахунок продажу такі вимоги:
За Договором про надання споживчого кредиту № 11092360000 від 22 грудня 2007 року в сумі 68 813, 46 (шістдесят вісім тисяч вісімсот тринадцять) грн. 46 коп.
Витрати, пов'язані з розглядом справи в суді:
-688, 13 грн. - державне мито, що сплачене Позивачем по справі.
-30,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Надати Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» право здійснювати будь-які дії, вчинення яких необхідно для укладання договору купівлі-продажу, в тому числі отримати в КП «Чугуївське міське бюро технічної інвентаризації» витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.
З метою забезпечення збереження предмету іпотеки передати житловий будинок загальною площею 33, 8 кв.м., житловою площею 13, 1 кв.м., а також земельну ділянку площею 0, 2479 га, що розташовані за адресою: с. Клугіно-Башкіровка, м. Чугуїв, Харківська обл., вул. Лісна, буд. 60, в управління (користування) Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» - до моменту укладання договору купівлі-продажу.
У попередньому судовому засіданні Позивач відповідно до норм ст. 27, 31 ЦПК України, збільшує свої позовні вимоги, змінює предмет позову та викладає позовну заяву в новій редакції, позивач просить стягнути з Відповідача 1 заборгованість за кредитним договором № 11092360000 в сумі 76890,70 (сімдесят шість тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 70 коп.
У забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 за Кредитним договором було укладено Договір Поруки № П/11092360000 від 22.12.2006 року (далі - Договір Поруки 1) з ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2), яка, згідно з п. 1.3. Договору Поруки зобов'язалась відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач 1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у Кредитному договорі.
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив. Відповідач ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 грудня 2006 року між АТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11092360000 (далі - Кредитний договір), згідно з яким Позивач надав Відповідачу 1 кредит в сумі 65 000,00 (шістдесят п'ять тисяч) гривень.
Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язався здійснювати щомісячне погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за його користування.
Згідно ст. 559 ЦК України на момент пред'явлення позову договори поруки є чинними, а позивач отримав право пред'явити до ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимоги про примусове стягнення заборгованості з дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій у судовому порядку.
Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Таким чином, враховуючи умови укладеного з ОСОБА_2 договору поруки, згідно зі ст. 554 ЦК України відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань як солідарні боржники у повному обсязі таких зобов'язань, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, що визначаються на момент фактичного задоволення. Термін виконання зобов'язань відповідачів з дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій настав, однак свої зобов'язання відповідачі не виконали.
Відповідач свої зобов'язання перед банком по сплаті частин кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконував. На підставі викладеного, банк у відповідності з вимогами ст. 1050 ЦК України, вимагає від відповідача повернення всієї отриманої суми кредитів та сплати відсотків за їх користування..
Заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 11092360000 від 22.12.2006 р. станом на 10.03.2010 року становить 76890,70 (сімдесят шість тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 70 коп.., з яких:
? 35595,22 грн. - заборгованість за кредитом.
? 754,16 грн. - заборгованість по процентам
? 25007,73 грн. - заборгованість за простроченим кредитом.
? 10035,43 грн. - заборгованість по простроченим процентам;
? 4548,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;
? 949,77 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.
Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення змінених позовних вимог позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 543, 590, 610, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Ідн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (Ідн НОМЕР_2) заборгованість в сумі 76890,70 (сімдесят шість тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 70 коп. на користь ПАТ “УкрСиббанк” на рахунок № 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк » , МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Ідн НОМЕР_1), ОСОБА_2 (Ідн НОМЕР_2) сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 768,90( сімсот шістдесят вісім) грн. 90 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 (тридцять) грн. 00 коп.. на користь ПАТ “УкрСиббанк” на рахунок № 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк » , МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Оболєнська С.А