Дело № 1-95/10
14 апреля 2010 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Оболенской С.А.
при секретаре - Гамолиной Е.В.
с участием прокурора - Гончаренко А.А., Кочубей В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Чугуеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее судимого по приговору Чугуевского городского суда от 23.10.2008 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1 07.11.2009 года, в 23 часа, находясь возле дома № 5 по ул. Литвинова п. Эсхар Чугуевского района Харьковской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к ограждению баков для хозяйственного мусора, где путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ЖКЭУ п. Эсхар Чугуевского района Харьковской области металлическую секцию ограждения размером 1,9X1,6 метра, стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 85 от 21 ноября 2009 года 105 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
В результате тайного похищения чужого имущества ЖКЭУ п. Эсхар Чугуевского района Харьковской области был причинен материальный ущерб на сумму 105 гривен.
Допрошенный в процессе судебного рассмотрения подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении деяния по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и по существу предъявленного обвинения пояснил, что он действительно похитил металлическую секцию ограждения возле дома № 5 по ул. Литвинова п. Эсхар Чугуевского района Харьковской области, при обстоятельствах указанных в предъявленном ему обвинении.
Кроме полного признание вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в фактически содеянном подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что 08.11.2009 года приобрел у ОСОБА_1 различные фрагменты черного метала за 40 гривен;
- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2009 года, Л.д. 12-14;
- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2009 года, в ходе которого при осмотре территории домовладения расположенного по адресу п.Эсхар, ул. Островского, 31 была обнаружена и изъята сумка и мешок с фрагментами металла. Указанные предметы осмотрены, изъяты, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы под сохранную расписку директору ЖКЭУ п. Эсхар Чугуевского района Харьковской области ОСОБА_3 Л.д. 16, 17, 52, 53, 54;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 ноября 2009 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого он дал показания на месте об обстоятельствах совершенной ним кражи. Л.д.49-51;
- заключением судебно - товароведческой экспертизы № 85 от 21.11.2009 г., выводами которой, определена стоимость похищенного имущества Л.д. 41.
Суд, оценив исследованные по делу доказательства действия ОСОБА_1 по факту тайного похищения чужого имущества суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
Вину ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины суд, в объеме предъявленного обвинения, считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягощающим наказание ОСОБА_1, судом по основаниям ст. 67 УК Украины признается рецидив преступления.
При определении вида и меры наказания ОСОБА_1 в пределах санкции статьи уголовного закона предусматривающего ответственность за содеянное - суд, учитывая степень тяжести совершенного им преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил ущерб предприятию в полном объеме, учитывая обстоятельства по делу признанные судом смягчающими наказание подсудимого, учитывая обстоятельства по делу признанные судом отягощающими наказание подсудимого,- суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно в условиях при назначении ему наказания за содеянное в виде общественных работ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст. 81 УПК Украины.
Производство по делу в части гражданского иска ЖКЭУ п. Эсхар Чугуевского района Харьковской области о возмещении материального ущерба - суд считает необходимо прекратить в виду его возмещения подсудимыми в добровольном порядке и отказа представителя гражданского истца от ранее заявленного гражданского иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ на срок 210 (двести десять) часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Производство по делу в части гражданского иска ЖКЕУ о возмещении материального ущерба - суд считает необходимо прекратить в виду его возмещения подсудимыми в добровольном порядке и отказа представителя гражданского истца от ранее заявленного гражданского иска.
Вещественное доказательство по делу - сумка и мешок с фрагментами металла, переданные на ответственное хранение директору ЖКЭУ п. Эсхар Чугуевского района Харьковской области ОСОБА_3- по вступлению приговора в законную силу - считать ему возвращенными.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Чугуевский городской суд Харьковской области.
Председательствующий - судья: С.А.Оболенская