Справа № 2-1047/10
19 квітня 2010 рік
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
при секретарі - Гамоліній О.В.,
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 25.09.2004 року та зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблено актову запис за № 22, посилаючись на те, що від даного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак в результаті постійних сварок з жовтня 2009 року вони мешкають окремо, вважає, що сім'я остаточно розпалася та примирення між ними неможливе.
Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 25.09.2004 року у селищі Есхар Чугуївського району Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № 219020, про що в книзі реєстрації актів одруження зроблено запис за № 22. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ВЛ № 032683 від 10.02.2006 року. У зв'язку з тим, що в результаті постійних сварок з 15.10.2009 року сторони мешкають окремо та примирення між ними неможливе, позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно та просить шлюб розірвати.
У зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході попереднього судового розгляду справи, що не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Витрати щодо отримання свідоцтва в органах РАЦС про розірвання шлюбу суд покладає на позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 25.09.2004 року, актовий запис № 22.
Витрати при оформленні документів про розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 /сімнадцяти/ грн. покласти на позивача - ОСОБА_1, а відповідача - ОСОБА_2, від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: С.А. Оболєнська