Дело № 1-90/10
12 апреля 2010 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Оболенской С.А.
при секретаре - Гамолиной Е.В.
с участием прокурора - Кочубей В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Чугуеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, работающего сварщиком ОСАО Агрокомбинат «Слобожанский», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1 12.10. 2009 года, работая сварщиком ОСАО Агрокомбината «Слобожанский», расположенного по адресу: Харьковская область, Чугуевский р-н пос. Чкаловское ул. Ленина д. 1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на работе на территории предприятия, тайно перенес из-за «сарая 6.0» два металлических швеллера принадлежащие агрокомбинату к ограждению, где спрятал на храняемой территории. После чего, 13.10.09 года в 19-00, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись в том, что его никто не видит, подъехал на скутере к ограждению ОСАО Агрокомбината «Слобожанский» умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил через зазор в ограждении, подготовленные им заранее принадлежащие ОСАО Агрокомбината «Слобожанский» два металлических швеллера, стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы №76 от 05.11.2009 года - 406 гривен, причинив ОСАО Агрокомбинату «Слобожанский» материальный ущерб на данную сумму, после чего, погрузив швеллера на скутер скрылся с места происшествия.
Допрошенный в процессе судебного рассмотрения подсудимый ОСОБА_1 вину по первоначально предъявленному обвинению по ч.1 ст. 185 УК Украины и по измененному прокурором в ходе судебного следствия обвинению по ч.3 ст. 185 УК Украины признал в полном объеме и по существу предъявленного обвинения пояснил, что он действительно похитил с ограняемой территории ОСАО Агрокомбината «Слобожанский» два металлических швеллера, при обстоятельствах указанных в предъявленном ему обвинении. В содеянном чистосердечно раскаивается, поясняя, что кражу совершил в виду тяжелого материального положения в семье.
Кроме полного признание вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в фактически содеянном подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2 который пояснил, что 13.10.09 года совместно с коллегами по работе догнал ОСОБА_1 на въезде в пос. Чкаловское, у которого на скутере находились два швеллера принадлежавших Агрокомбинату «Слобожанский»;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 13.10.09 года он находился на рабочем месте Агрокомбината «Слобожанский» около 18:00 ему на мобильный телефон позвонил его коллега по работе ОСОБА_2 и сказал, что ОСОБА_1 с территории украл два швеллера, которые сейчас везет на своем скуторе в сторону пос. Чкаловское и что необходимо его догнать. Он на служебном автомобиле догнал ОСОБА_1 на въезде в пос. Чкаловское, у которого на скутере были погружении металлические швеллера, на вопрос где он взял швеллера ОСОБА_1 ответил, что похитил их с территории Агрокомбината «Слобожанский» около сарая № 6.0. Через несколько минут к ним подъехали его коллеги ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые попросили ОСОБА_1 вернуть похищенное, на что последний согласился и отвез похищенные швеллера на проходную Агрокомбина «Слобожанский» где они их и сгрузили;
- свидетельскими показаниями ОСОБА_4 , который во время досудебного следствия, дал аналогичные со свидетелем ОСОБА_2 показания, что подтверждается оглашенным судом протоколом его допроса Л.д. 48-49;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 ноября 2009 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого он дал показания на месте об обстоятельствах совершенной ним кражи. Л.д.50-52;
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого при осмотре участка территории Агрокомбина «Слобожанский» вблизи пос. Чкаловское был обнаружены и изъяты два металлических швеллера. Указанные предметы осмотрены, изъяты, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы под сохранную расписку. Л.д. 13 - 15, 53, 55-56, 57, 58;
- заключением судебно - товароведческой экспертизы № 76 от 05.11.2009 г., выводами которой, определена стоимость похищенного имущества Л.д.38.
Суд, оценив исследованные по делу доказательства действия ОСОБА_1 по факту тайного похищения чужого имущества суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением в жилище.
Вину ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины суд, в объеме предъявленного обвинения, считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается его чистосердечное раскаяние.
При определении вида и меры наказания ОСОБА_1 в пределах санкции статьи уголовного закона предусматривающего ответственность за содеянное - суд, учитывая степень тяжести совершенного им преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил ущерб предприятию путем возврата похищенного, учитывая обстоятельства по делу признанные судом смягчающими наказание подсудимого, - суд считает, что исправление ОСОБА_1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы возможно в условиях без реальной изоляции от общества, при применении к назначенному наказанию статей 75 УК Украины, - освобождение от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины при освобождении лица от отбывания наказания с испытанием.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание - три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от отбывания назначенного по приговору наказания - освободить с испытательным сроком один год.
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства или учебы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - два металлических швеллера, переданные на ответственное хранение ОСОБА_2 - по вступлению приговора в законную силу - считать ему возвращенным.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Чугуевский городской суд Харьковской области.
Председательствующий - судья: С.А.Оболенская