23 липня 2020 року Справа № 160/11082/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у адміністративній справі №160/11082/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
07.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вето» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській областів якому, з урахуванням уточненого позову, поданого 10.12.2019 року, позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області №0130525341 від 18.07.2019 року та №0130535341 від 18.07.2019 року.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 року позов було задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0130525341 від 18.07.2019 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0130535341 від 18.07.2019 року. Стягнуто на користь ТОВ "Вето" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувати Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
17.07.2020 року позивачем подано заяву, в якій представник просить суд вирішити питання щодо повернення ТОВ «ВЕТО» коштів, які були надмірно сплачені в сумі 1630,47 грн., згідно з платіжним дорученням №13838 від 05.11.2019 року.
В обгрунтування поданої заяви позивач зазначив, що 22.06.2020 року суд ухвалив рішення по справі, згідно якого судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню на користь ТОВ «ВЕТО» за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Дніпропетровській області лише у розмірі 1921,00 грн., але при поданні позову по даній справі позивачем було неправильно визначено ціну позову, у зв'язку з допущенням контролюючим органом технічних помилок в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях, в наслідок чого, ТОВ «ВЕТО» неправильно розрахувало судовий збір та сплатило більше ніж передбачено чинним законодавством України. Отже, враховуючи, що ТОВ «ВЕТО» було сплачено судовий збір у розмірі 3551,47 грн., а за рішенням суду від 22.06.2020 року сума, яка повинна була бути сплаченою при поданні позову по даній справі становить 1921,00 грн., позивач просить суд повернути йому кошти у розмірі 1630,47 грн., які були надмірно сплачені.
Розглянувши подану заяву про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначені підстави повернення судового збору.
Так, п.1 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 ст.7 Закону №3674-VI чітко встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно із ч.5 ст.7 Закону №3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Платіжним дорученням №13838 від 05.11.2019 року, наявним в матеріалах адміністративної справи (а.с.4), підтверджується, що ТОВ «ВЕТО» було сплачено судовий збір у розмірі 3551,47 грн. грн. за подання позовної заяви до суду.
Грошові кошти перераховані за такими реквізитами:
Платник: ТОВ «ВЕТО»
Код платника: 32653295
Банк платника: АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253
Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.)
Рахунок отримувача: UA178999980000034316206084014
Призначення платежу:*;101;32653295;22030101;Судовий збір, за позовом, Дніпропетровський окружний адміністративний суд без ПДВ.
Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується, що сума сплаченого судового збору у розмірі 3551,47 грн. була зарахована 05.11.2019 року на казначейський рахунок.
Отже, матеріалами справи підтверджується, що позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду у розмірі 3551,47 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням №13838 від 05.11.2019 року, але рішенням суду від 22.06.2020 року відповідно до ч.1 ст.139 КАС України стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі судові витрати щодо сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн., тому суд вважає заяву позивача обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку щодо повернення ТОВ "ВЕТО" коштів, які були надмірно сплачені в сумі 1630,47 грн., згідно з платіжним дорученням №13838 від 05.11.2019 року.
Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.44, 143, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у адміністративній справі №160/11082/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вето" (вул.Липова, буд.6, м.Дніпро, 49124; код ЄДРПОУ 32653295) сплачену суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно з платіжним дорученням №13838 від 05.11.2019 року у розмірі 1630,47 грн., за подання позивачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.В. Сидоренко