просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
14 липня 2020 року м.Харків Справа №913/153/20
Провадження №16/913/153/20
За позовом фермерського господарства "Кринички-Л", с.Новочервоне Троїцького району Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А", м.Кропивницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басової Ольги Володимирівни, м.Старобільськ Луганської області,
Орган державної виконавчої служби - Троїцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, смт.Троїцьке Троїцького району Луганської області
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання - Романенко Т.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: представник не прибув,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу - визнати виконавчий напис, вчинений 22.08.2019 приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басовою О.В. на фінансовій аграрній розписці від 02.05.2019, зареєстрованій в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №490, про задоволення вимог кредитора за аграрною розпискою ТОВ "Агроресурс-А" в розмірі 1440377,50 грн таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 07.04.2020.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.03.2020 заяву ФГ "Кринички-Л" про забезпечення позову задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису за №490, вчиненого 22.08.2019 приватним нотаріусом Старобільського нотаріального округу Луганської області Басовою Ольгою Володимирівною до постановлення рішення у справі.
У судове засідання 07.04.2020 представники сторін не прибули.
Від приватного нотаріуса Басової Ольги Володимирівни через канцелярію суду надійшов лист від 01.04.2020 №56/01-16, в якому викладена правова позиція щодо позову.
Нотаріус вказав: ТОВ "Агроресурс-А" (відповідач, кредитор) та ФГ "Кринички-Л" (позивач, боржник) 02.05.2019 підписали фінансову аграрну розписку, яка була ним посвідчена та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №490.
Далі за текстом листа - за умовами п.1 фінансова аграрна розписка підтверджує факт отримання боржником від кредитора грошових коштів в розмірі 1440337,50 грн; згідно п.3 аграрної розписки боржник зобов'язується сплатити кредитору грошові кошти в сумі 1440337,50 грн на поточний рахунок кредитора в строк не пізніше 20.08.2019; згідно п.15 вказаної аграрної розписки кредитор набуває право звернути стягнення на майбутній врожай, що виступає заставою за цією аграрною розпискою, якщо на момент настання строку виконання зобов'язань, визначених в пункті 2 цієї аграрної розписки, зобов'язання по поверненню грошей не буде виконано повністю.
Кредитор має право звернути стягнення на майбутній врожай, що виступає заставою за цією аграрною розпискою, а після збору врожаю кредитор має право звернути стягнення на відповідну кількість зібраної сільськогосподарської продукції, що зазначено в п. 8 цієї аграрної розписки, будь-яким способом, що не суперечить законодавству України, за своїм вибором та на свій розсуд. У разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цією аграрною розпискою, сторони несуть відповідальність згідно законодавства України та положень цієї аграрної розписки. Зі змістом ст. 13 Закону України "Про аграрні розписки" сторони ознайомлені, положення її сторонам зрозумілі.
За твердженням нотаріуса вказана аграрна розписка є фінансовою аграрною розпискою та згідно ст. 12 Закону України "Про аграрні розписки", такі розписки виконуються шляхом перерахування боржником за аграрною розпискою грошових коштів на вказаний кредитором банківський рахунок. Виконання грошового зобов'язання за розпискою забезпечене заставою майбутнього врожаю.
Як вказує нотаріус, 22.08.2019 до неї звернувся повноважний представник ТОВ "Агроресурс-А" із заявою про вчинення виконавчого напису на вказаній аграрній розписці у зв'язку з тим, що боржник у встановлений строк свої зобов'язання не виконав, тобто гроші не повернув.
Посилаючись на норми ст. 13 ЗУ "Про аграрні розписки", нотаріус зазначає, що наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою. Однак, у разі невиконання боржником своїх зобов'язань, кредитор має право звернутися до нотаріуса за вчиненням нотаріального напису, оскільки ст. 87 ЗУ "Про нотаріат" передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.
Нотаріус повідомляє, що кредитором було надано необхідний перелік документів, передбачених п.12 постанови КМУ від 29.06.1999 року "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів".
Таким чином, 22.08.2019 Басовою О.В. приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області було вчинено виконавчий напис, про стягнення боргу в сумі 1440337,50 грн з боржника - ФГ "Кринички-Л" на користь кредитора ТОВ "Агроресурс-А" за аграрною розпискою від 02.05.2019.
Як повідомляє нотаріус, виконавчий напис було викладено на бланку нотаріальних документів серії ННХ 147362 та долучено до аграрної розписки, як того вимагають п.п. 5.1., 5.2. п.5 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5.
Також нотаріус вказує, що на виконання п. 26 Порядку ведення Реєстру аграрних розписок, затверджених постановою КМУ від 17.07.2013 року №665, 22.08.2019, ним, як реєстратором Реєстру аграрних розписок, було зроблено запис до Реєстру аграрних розписок про вчинення виконавчого напису на аграрній розписці, який вноситься одночасно з його вчиненням.
Згідно п. 29 Порядку у день внесення до Реєстру запису про вчинення виконавчого напису на аграрній розписці боржник та кредитор мають право безоплатно отримати витяг з Реєстру про внесення до нього такого запису. У разі, якщо боржник або кредитор виявив у витягу допущену реєстратором помилку, він письмово повідомляє про це реєстратора, який у день надходження повідомлення, перевіряє відповідність відомостей, що містяться у Реєстрі, інформації, наведеній в аграрній розписці, виправляє в разі виявлення невідповідності допущену помилку та видає витяг з виправленими даними.
На думку нотаріуса, порушення норм п. 28 Порядку ведення Реєстру аграрних розписок не є підставою вважати, що виконавчий напис вчинено з порушення норм законодавства України, оскільки вказаний підзаконний акт визначає вимоги до механізму ведення реєстру і не може бути підставою для визнання нотаріальної дії недійсною.
Нотаріус вказав, що прийняти участь у судовому засіданні не може, у зв'язку з введенням на території України карантину.
Від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 06.04.2020 №б/н про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, у зв'язку з введенням на території України карантину та неможливістю прибути в судове засідання з іншої області.
Від відповідача також надійшло клопотання від 06.04.2020 №06/2-юр про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з веденням карантину на території України.
Суд задовольнив клопотання сторін та відклав підготовче судове засідання на 12.05.2020.
У судове засідання 12.05.2020 представники сторін не прибули.
Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 06.04.2020 №06/04-юр, в якому відповідач зазначив, що ст. 12 ЗУ "Про аграрні розписки" передбачено, що фінансові розписки виконуються шляхом перерахування боржником за аграрною розпискою грошових коштів на вказаний кредитором банківський рахунок. У разі невиконання боржником своїх зобов'язань кредитор має право звернутися до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису.
За твердженням відповідача ним було надано весь перелік документів, передбачених п.12 постанови КМУ від 29.06.1999 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів".
Відповідач вважає, що сторони можуть звернутися з письмовим або усним запитом про надання Витягу з реєстру аграрних розписок, і якщо буде виявлено помилку, сторони повідомляють про це нотаріуса, який перевіряє відомості і вносить виправлення.
На думку відповідача, виконавчий напис виконано вірно, з дотримання вимог ЗУ "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, а порушення норм п.28 Порядку ведення Реєстру аграрних розписок не є підставою для визнання виконавчого напису недійсним, оскільки вказаний підзаконний нормативний акт регулює виключно механізм введення реєстру аграрних розписок.
Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 13.04.2020 №б/н про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.
В обґрунтування вказаного клопотання, позивач повідомляє, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2020 відкрито провадження у справі №912/1010/20 за позовом ФГ "Кринички-Л" до ТОВ "Агроресурс-А" про визнання фінансової аграрної розписки від 02.05.2019, зареєстрованій в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №490, недійсною.
На думку позивача, визнання судом недійсною аграрної розписки матиме вирішальні наслідки для результату даної справи, предметом якої є законність виконання виконавчого напису, вчиненого на оскаржуваній аграрній розписці.
Відповідно до п.5 ч.1 статті 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про залишення його без задоволення, оскільки предметом спору у даній справі, що виник між боржником та стягувачем, є вчинення дій нотаріусом по складанню виконавчого документу на підставі безспірних вимог стягувача.
Підставами позову є невідповідність, на думку позивача, нотаріальних дій по вчиненню виконавчого напису вимогам Закону України "Про аграрні розписки". Також, як підставу позову, позивач вказує невідповідність реєстраційних дій нотаріуса (тобто, дій реєстратора по веденню реєстру аграрних розписок) Порядку ведення Реєстру аграрних розписок, затвердженого постановою КМ України від 17.07.2013 року №665.
Згідно ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2020 у справі №912/1010/20 за позовом ФГ "Кринички-Л" до ТОВ "Агроресурс-А", предметом спору є визнання фінансової аграрної розписки від 02.05.2019, зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №490, недісйною. Підставами позову - є не оформлення аграрної розписки згідно вимог ст.ст.5,6 Закону України "Про аграрні розписки" та недотримання нотаріусом, як реєстратором, п.15 Порядку ведення Реєстру аграрних розписок, затвердженого постановою КМ України від 17.07.2013 року №665.
Враховуючи зміст правовідносин сторін та суть спору у даній справі, обсяг наданих сторонами доказів, господарський суд Луганської області має об'єктивну можливість вирішити спір про визнання виконавчого напису, вчиненого 22.08.2019 на фінансовій аграрній розписці від 02.05.2019, зареєстрованій в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №490, недійсним, не очікуючи набрання законної сили рішенням господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1010/20.
Крім цього, реєстраційні дії нотаріуса по внесенню нотаріально посвідченого документа до відповідного держреєстру, не є і не можуть бути підставою для визнання недійсним виконавчого документу нотаріуса, або нотаріально посвідченого документу.
За таких обставин, у суду відсутній обов'язок зупиняти провадження у справі за приписами п.5.ч.1 ст.227 ГПК України.
Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 06.05.2020 №б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання через введення на території України карантину.
Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 12.05.2020 №б/н про відкладення розгляду справи, у зв'язку із впровадженням на території України карантину.
Суд за власною ініціативою для належної підготовки справи до розгляду по суті продовжив строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, з 19.05.2020 до 17.06.2020 (включно), задовольнив клопотання сторін та відклав підготовче засідання на 28.05.2020.
У судове засідання 28.05.2020 представники сторін не прибули.
Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 21.05.2020 №б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату, після 11 червня 2020 року.
Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява від 25.05.2020 №б/н про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача.
Згідно приписів п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.06.2020 о 15 год. 00 хв.
У судове засідання 16.06.2020 прибув повноважний представник позивача.
Позивач через канцелярію суду надіслав клопотання від 10.06.2020 №б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивуючи його тим, що у представника позивача була відсутня можливість ознайомитись з матеріалами нотаріальної справи та надати відповідні докази.
Реалізація права представника позивача ознайомитись з матеріалами нотаріальної справи не є підставою для відкладення судового засідання з розгляду спору по суті.
Поважних причин щодо пропуску строку для надання доказів у підготовчому судовому засіданні, представник позивача не надав.
Відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України, суд залишив без розгляду клопотання представника позивача.
У зв'язку тим, що спір, розгляд якого розпочато по суті, не міг бути вирішений в судовому засіданні 16.06.2020, суд оголосив перерву до 14.07.2020 о 16 год. 00 хв.
У судове засідання 14.07.2020 представники сторін не прибули.
Від ТОВ Агроресурс-А" через канцелярію суду надійшла заява від 02.07.2020 №б/н, в якій відповідач просить розпочати розгляд справи по суті без його участі.
У судовому засіданні 14.07.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
При розгляді спору, судом встановлено наступні обставини.
Між Фермерським господарством "Кринички-Л" (позивач, боржник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" (відповідач, кредитор) 02.05.2019 підписана фінансова аграрна розписка з забезпеченням виконання зобовязання у вигляді застави майна, яка була посвідчена приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басовою О.В. та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за №490 (далі - аграрна розписка) (а.с.4-6).
За умовами п.1 аграрної розписки, ця аграрна розписка підтверджує факт отримання боржником від кредитора грошових коштів в розмірі 1440337 (один мільйон чотириста сорок тисяч триста сімдесят сім) гривень 50 коп. в повному обсязі.
Ця аграрна розписка встановлює безумовне зобов'язання боржника сплатити кредитору грошові кошти в розмірі 1440337,50 грн, що на дату видачі цієї аграрної розписки розраховується в товарному еквіваленті за наступною формулою: S=AxP де S - сума грошових коштів, які підлягають сплаті боржником за фінансовою аграрною розпискою у встановлений розпискою строк; А - коефіцієнт, який означає кількість тон (інших одиниць кількості) (назва сільськогосподарської продукції); Р - ціна, назва сільськогосподарської продукції та умови поставки (назва організації, що здійснює торгівлю сільськогосподарською продукцією) та умов її поставки для визначення ціни за одиницю товару, п.2 аграрної розписки).
Згідно з п.3 аграрної розписки боржник зобов'язується сплатити кредитору грошові кошти в сумі 1440337,50 грн на поточний рахунок кредитора в строк не пізніше 20 серпня 2019 року.
Відповідно до умов п.5 розписки боржник в забезпечення виконання зобов'язання, передбаченого цією розпискою, передав в заставу кредитору майбутній врожай пшениці озимої з земельних ділянок (вказані з кадастровими номерами в розписці).
Відповідно до п.8 аграрної розписки сторони домовились, що предметом застави за цією аграрною розпискою, є майбутній врожай пшениці озимої вартістю не менше 1440337,50 грн, яка повинна мати сертифікат якості зерна, та повинна зберігатися на зерновому складі, попередньо погодженому з кредитором. Незалежно від укладення чи не укладення окремого договору застави пшениці озимої, сторони домовились, що весь обсяг вирощеної на ділянках, вказаних в п.5 аграрної розписки пшениці озимої, отриманих в результаті збору врожаю, знаходиться в заставі у кредитора.
Пунктом 15 аграрної розписки передбачено, що кредитор набуває право звернути стягнення на майбутній врожай, що виступає заставою за цією аграрною розпискою, якщо на момент настання строку виконання зобов'язань, визначеного в пункті 2 цієї аграрної розписки, воно не буде виконано повністю.
Кредитор має право звернути стягнення на майбутній врожай, що виступає заставою за цією аграрною розпискою, а після збору врожаю кредитор має право звернути стягнення на відповідну кількість зібраної сільськогосподарської продукції, що зазначено в п. 8 цієї аграрної розписки, будь-яким способом, що не суперечить законодавству України за своїм вибором та на свій розсуд.
У разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цією аграрною розпискою, сторони несуть відповідальність згідно законодавства України та положень цієї аграрної розписки. Зі змістом ст. 13 Закону України "Про аграрні розписки" вони ознайомлені, положення її сторонам зрозумілі.
Боржник не виконав свої зобов'язання за розпискою - борг в сумі 1440337,50 грн не повернув у встановлений розпискою строк, у зв'язку з чим кредитор звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису на підставі невиконаної розписки.
По зверненню кредитора - ТОВ "Агроресурс-А", у зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань, приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басовою О.В. було вчинено виконавчий напис на підставі ст. 87 Закону України "Про нотаріат", ст.7 Закону України "Про аграрні розписки", п.12 Переліку документів, на підставі яких проводиться стягнення в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (постанова КМУ від 29.061999 №1172) - про стягнення з боржника - ФГ "Кринички-Л" на користь кредитора на підставі аграрної розписки від 02.05.2019, якою встановлено безумовне зобов'язання боржника сплатити 1440337,50грн, у строк не пізніше 20.08.2019 року .
Сума, що підлягає стягненню за аграрною розпискою - 1440337,50 грн. Зазначені вимоги кредитора задовольнити за рахунок коштів, виручених від реалізації предмету застави: врожаю озимої пшениці, як то встановлено аграрною розпискою, а в разі відсутності необхідної кількості пшениці - врожай іншої сільгосппродукції, що вирощується на земельних ділянках боржника(а.с.7).
Виконавчий напис вчинено 22.08.2019 року - даний строк є кінцевим строком для стягнення грошових коштів з боржника, в тому числі за рахунок зібраного врожаю, на бланку нотаріальних документів серії ННХ та зареєстровано в держреєстрі аграрних розписок 22.08.2019 за №999.
Таким чином, нотаріус вчиняє виконавчий напис про стягнення боргу на підставі аграрної розписки, яка підтверджує безспірні вимоги кредитора (відповідача) до боржника (позивача) на суму 1440337,50 грн, - шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Позивач звертається з даним позовом до суду з вимогою визнати виконавчий напис, вчинений 22.08.2019 приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басовою О.В. на підставі фінансової аграрної розписки від 02.05.2019 за №490 про задоволення вимог кредитора ТОВ "Агроресурс-А" в розмірі 1440377,50 грн таким, що не підлягає виконанню.
Позивач вважає, що нотаріус порушив ч. 4 ст.7, ч.2 ст.13 Закону України "Про аграрні розписки" та пункти 27-29 Порядку ведення реєстру аграрних розписок, затверджених постановою КМУ від 17.07.2013 №665, у звязку з чим, як вказує позивач, виконавчий напис нотаріуса не передбачає права боржника передати кредиторові предмет застави для його реалізації самим кредитором, а передбачає звернення стягнення на грошові кошти, що будуть виручені після реалізації заставленого майна. В позовній заяві позивач стверджує про те, що виконавчий напис нотаріуса не має юридичної визначеності в результаті відсутності в написі права кредитора про самостійний продаж предмета застави.
Також в позовній заяві вказано, що примірник аграрної розписки не містить позначень про внесення до держреєстру запису про вчинення виконавчого напису, що позивач вважає порушенням п.п.27-29 Порядку ведення реєстру аграрних розписок.
Відповідач та нотаріус заперечують проти позову, вважають, що виконавчий напис виконано вірно, з дотримання вимог ЗУ "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, а вказані позивачем доводи про порушення нотаріусом, як реєстратором, норм п.28 Порядку ведення Реєстру аграрних розписок - не є підставою для визнання виконавчого напису недійсним, оскільки вказаний підзаконний нормативний акт регулює виключно механізм введення реєстру аграрних розписок і не має відношення до вчинення нотаріусом нотаріальних дій.
Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що у позові слід відмовити повністю та скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою господарського суду Луганської області від 19.03.2020 у даній справі.
Закон України "Про аграрні розписки", стаття 1 визначає терміни у цьому Законі в такому значенні: аграрна розписка - товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов'язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах.
Згідно зі статтею 5 Закону України "Про аграрні розписки" фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов'язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості.
Виконання боржником зобов'язань за фінансовими аграрними розписками здійснюється лише в безготівковій формі.
Аграрна розписка встановлює забезпечення виконання зобов'язань боржника заставою його майбутнього врожаю. Предметом такої застави може бути виключно врожай сільськогосподарської продукції. Розмір застави має бути не меншим розміру зобов'язання за аграрною розпискою. На день збору врожаю предметом застави стає відповідна кількість зібраної сільгосппродукції (ст.7 Закону України "Про аграрні розписки").
Відповідно до ч.4 ст.7 України "Про аграрні розписки" застава майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції за аграрною розпискою наділяє кредитора правом у разі невиконання боржником зобов'язання за аграрною розпискою у порядку примусового виконання зобов'язання боржника за аграрною розпискою одержати задоволення вимог за рахунок заставленого майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції переважно перед іншими кредиторами цього боржника за аграрною розпискою.
Задоволення вимог кредитора за аграрною розпискою за рахунок заставленого майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції здійснюється за вибором кредитора за аграрною розпискою у будь-який спосіб, не заборонений законом, у тому числі шляхом передачі йому права власності на предмет застави в рахунок погашення майнового зобов'язання боржника за товарною аграрною розпискою, наділення кредитора за аграрною розпискою правом доростити заставлений майбутній врожай сільськогосподарської продукції, зібрати врожай сільськогосподарської продукції самостійно або уповноваженою ним особою та погасити майнове зобов'язання боржника за товарною аграрною розпискою шляхом набуття права власності на таку зібрану (вирощену) сільськогосподарську продукцію або погасити грошове зобов'язання боржника за фінансовою аграрною розпискою шляхом укладення договору купівлі-продажу заставленої сільськогосподарської продукції з іншою особою - покупцем (у тому числі шляхом укладення договору на публічних торгах) з отриманням у рахунок виконання зобов'язань боржника за аграрною розпискою плати за таким договором.
Відповідно до ст.1 України "Про заставу", застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.
В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Цивільний кодексу України містить норми, які також регулюють правовідносини сторін у зобов'язаннях, забезпечених заставою - глава 49, параграф 6, ст.ст. 572-593, які надають право кредитору задовольнити свої вимоги до боржника за рахунок продажу заставленого майна шляхом звернення стягнення на це майно.
Таким чином, вказані норми законодавства встановлюють права кредитора по відношенню до боржника, який не виконав свої зобов'язання, отримати задоволення кредиторських вимог за рахунок заставленого майна будь-яким шляхом, встановленим законом: шляхом звернення стягнення на заставлене майно при примусовому виконанні рішення, шляхом продажу заставленого майна кредитором або боржником через укладення договору купівлі-продажу, а також шляхом оформлення права власності кредитора на заставлене майно. При цьому кредитор має право обрати будь-який законний спосіб для задоволення своїх вимог
В даному спорі боржник (позивач) не виконав свого зобов'язання за аграрною розпискою і не повернув кредиторові (відповідачу) борг в сумі 1440337,50 грн в строк до 20 серпня 2019 року і даний факт не заперечується учасниками спору. У звязку з цим кредитор обрав право одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції в порядку примусового виконання зобов'язання боржника за аграрною розпискою.
Згідно ч.2 ст.13 України "Про аграрні розписки" у разі невиконання боржником за аграрною розпискою зобов'язань за аграрною розпискою у вказаний у ній строк кредитор за аграрною розпискою має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів протягом семи днів забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета застави аграрної розписки
Кредитор (відповідач) звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису на підставі аграрної розписки, яка підтверджує безспірність його вимог до боржника (позивача). Як вказано вище за текстом рішення, аграрна розписка від 02.05.2019, зареєстрована в реєстрі за №490, є фінансовою і встановлює забезпечення виконання грошових зобов'язань боржника заставою його майбутнього врожаю. Такі дії кредитора (відповідача) в повній мірі відповідають приписам закону, в тому числі ст.7 Закону України "Про аграрні розписки", адже кредитор має право на задоволення своїх вимог у спосіб, не заборонений законом, у тому числі і з вартості заставленого майна.
Відповідно до статті 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.
Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено умови вчинення виконавчих написів, зокрема, передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
У виконавчому написі повинні зазначатися:
дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис;
найменування та адреса стягувача;
найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб);
строк, за який провадиться стягнення;
суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення;
розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника;
номер, за яким виконавчий напис зареєстровано;
дата набрання юридичної сили;
строк пред'явлення виконавчого напису до виконання.
Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса (ст.89 Закону України "Про нотаріат").
Главою 14 Закону України "Про нотаріат" регламентовано також зміст виконавчого напису, строк пред'явлення виконавчого напису до виконання, порядок стягнення за виконавчим написом.
Вчинення виконавчих написів здійснюється нотаріусом відповідно до глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.
Згідно з підпунктом 1.1 пункту 1 глави 16 наведеного Порядку для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.
Згідно з підпунктом 3.2 пункту 3 глави 16 Порядку безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів.
У відповідності до підпункту 3.5 пункту 3 глави 16 Порядку при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172.
Абзацом другим пункту 1 вказаного Переліку документів встановлено, що для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.
В ході розгляду справи встановлено, що позивач (боржник за аграрною розпискою) не виконав свої грошові зобов'язання на суму 1440337,50 грн в строк до 20.08.219 року і відповідач (кредитор за аграрною фінансовою розпискою) звернувся до нотаріуса про вчинення виконавчого напису.
Виконавчий напис від 22.08.2019 за №999 приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басової О.В. досліджено в ході розгляду справи на відповідність вказаних норм права та на відповідність реальним правовідносинам сторін аграрної розписки станом на день складання напису.
Суд встановив, що виконавчий напис від 22.08.2019 за №999 приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басової О.В. на фінансовій аграрній розписці, укладеній між Фермерським господарством "Кринички-Л" (позивач, боржник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" (відповідач, кредитор) від 02.05.2019 за №490, повністю відповідає приписам, встановленим Законом України "Про нотаріат", Законом України "Про аграрні розписки", главою 49 Цивільного кодексу України та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.
Спірний виконавчий напис нотаріуса містить всі передбачені Законом України "Про нотаріат" реквізити.
Зміст виконавчого напису повністю відображує стан фактичних правовідносин сторін за аграрною розпискою і направлений на реалізацію кредитором своїх прав у зв'язку з невиконанням боржником грошових обов'язків, забезпечених заставою. Кредитор (відповідач) прийняв рішення отримати задоволення своїх вимог до боржника (позивача) шляхом примусового виконання нотаріального напису, яким звернуто стягнення на предмет застави. В виконавчому написі вказано, що реалізація цього права кредитором, відбуватиметься в спосіб, встановлений аграрною розпискою сторін, що повністю відповідає вимогам ст.ст.7, 13 Закону України "Про аграрні розписки", і у відповідності до діючого законодавства України. В даному випадку - до присів глави 49 Цивільного кодексу України.
Сума боргу відповідає сумі з аграрної розписки. Предмет застави, на який звернено стягнення для погашення боргу, також відає умовам аграрної розписки.
Строки вчинення виконавчого напису відповідають Закону України "Про аграрні розписки" та Закону України "Про нотаріат" тому, що борг слід повернути до 20.08.2019, а напис вчинено 22.08.2019 року.
Наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання, що підтверджує безспірність вимог кредитора, в якій визначено строк виконання зобов'язань до 20.08.2019, є достатнім документом для вчинення виконавчого напису нотаріусом 22.08.2019.
Така нотаріальна дія, як вчинення виконавчого напису, є альтернативним позасудовим способом захисту цивільних прав, а виконавчий напис нотаріуса - самостійною підставою для задоволення вимог кредитора шляхом стягнення грошових сум або витребування майна від боржника за цим виконавчим документом, якщо така вимога є безспірною.
Таким чином, вчиняючи виконавчий напис про стягнення боргу на підставі аграрної розписки, яка підтверджує безспірні вимоги кредитора (відповідача) до боржника (позивача) на суму 1440337,50 грн і не є погашеною, нотаріус діяв в межах своєї компетенції і у повній відповідності приписам діючого законодавства, проаналізованого в даному судовому рішенні. Виконавчий напис є в повній мірі юридично визначеним і правильним документом та направлений на реалізацію кредитором свого права отримати борг з боржника шляхом звернення стягнення на предмет застави - "за рахунок коштів, одержаних від реалізації майна - врожаю озимої пшениці, що вирощується на земельних ділянках, визначених у аграрній розписці та у сумі 1440377,50 грн" , що також відповідає нормі закону.
За таких підстав, твердження позивача, викладені в позовній заяві, про порушення нотаріусом приписів ст.ст. 7,13 Закону України "Про аграрні розписки" не є обґрунтованим та слушними і спростовуються вищевикладеними висновками суду і аналізом чинного законодавства в даній сфері.
Стосовно правил реєстрації аграрних розписок суд зазначає.
Механізм ведення реєстру аграрних розписок врегульований Порядком ведення Реєстру аграрних розписок, який затверджений постановою КМУ від 17.07.2013 №665.
Згідно п.7 Порядку нотаріус є реєстратором аграрних розписок в держреєстрі і виконавчий напис по аграрній розписці також має бути внесений нотаріусом, як реєстратором, до держреєстру аграрних розписок.
Згідно п.8 наділення нотаріусів повноваженнями реєстраторів здійснюється шляхом подання ними держателеві Реєстру - міністерству економіки України - відповідної заяви, до якої додається укладений з адміністратором Реєстру - державним підприємством - договір про надання доступу до Реєстру. Нотаріус вважається наділеним повноваженнями реєстратора з моменту надходження до держателя Реєстру зазначеної заяви.
Пункт 11 - до Реєстру вносяться записи про товарні та фінансові аграрні розписки, видані в Україні. Запис про видачу аграрної розписки вноситься до Реєстру у день її нотаріального посвідчення. Аграрна розписка вважається виданою з дня внесення до Реєстру відповідного запису.
Нотаріус Басова О.В. є реєстратором в розумінні приписів цього Порядку.
Пункти 13 і 14 вказують на те, які відомості має містити запис у Реєстрі про видачу товарної аграрної розписки та фінансової аграрної розписки:
Згідно п. 15 вказаного Порядку, реєстратор на обох примірниках аграрної розписки робить напис про внесення до Реєстру запису про її видачу із зазначенням імені реєстратора, адреси провадження реєстратором діяльності, дати внесення запису до Реєстру та його порядкового номеру, який засвідчується підписом і скріплюється печаткою нотаріуса, що є реєстратором. Аграрна розписка, яка укладена сторонами спору і надана до справи самим позивачем, містить інформацію про внесення реєстратором (нотаріусом) Басовою О.В. до держреєстру аграрних розписок в день видачі та посвідчення розписки - 02.05.2019, реєстраційний номер 490.
Виконавчий напис від 22.08.2019 про стягнення боргу в сумі 1440337,50 грн з позивача на користь відповідача шляхом звернення стягнення на заставлене майно, нотаріус Басова О.В. також внесла до держреєстру аграрних розписок за номером 999.
Пункт 16. Порядку встановлює: "У день внесення до Реєстру запису про видачу аграрної розписки боржник та кредитор мають право безоплатно отримати витяг з Реєстру про внесення зазначеного запису. Реєстратор оформляє два примірники такого витягу, один з яких видається особі, що подала відповідну заяву, а другий залишається у реєстратора.
У витягу з Реєстру зазначаються порядковий номер запису про видачу аграрної розписки, дата його внесення та повний зміст.
Якщо боржник або кредитор виявив у витягу допущену реєстратором помилку, він письмово повідомляє про це реєстратора, який у день надходження повідомлення перевіряє відповідність відомостей, що містяться у Реєстрі, інформації, наведеній в аграрній розписці, виправляє в разі виявлення невідповідності допущену помилку та видає витяг з виправленими даними".
Суд зазначає, що протягом розгляду справи, позивач не надав суду а ні довідок, а ні витягів, або інших доказів, які б доводили факт реалізації позивачем свого права (по п.16) на отримання витягу з держреєстру про внесення запису про видачу розписки або на виправлення помилки реєстратора. Докази, які б спростували факт внесення нотаріусом, як реєстратором, відомостей до держреєстру аграрних розписок, також у позивача відсутні. Тобто, твердження позивача про порушення нотаріусом, як реєстратором, приписів п.15 Порядку є безпідставними та такими, що не відповідають істині.
Стосовно п.28 Порядку. Пунктом 28 Порядку ведення Реєстру аграрних розписок передбачено, що Реєстратор на поданому кредитором примірнику аграрної розписки робить напис про внесення до Реєстру запису про вчинення виконавчого напису із зазначенням імені реєстратора, адреси провадження реєстратором діяльності, дати внесення запису до Реєстру та його порядковий номер, який засвідчується підписом і скріплюється печаткою нотаріуса, що є реєстратором.
Пункт 29 Порядку: "У день внесення до Реєстру запису про вчинення виконавчого напису на аграрній розписці боржник та кредитор мають право безоплатно отримати витяг з Реєстру про внесення до нього такого запису.
У витягу з Реєстру зазначаються порядковий номер запису про вчинення виконавчого напису на аграрній розписці, дата його внесення та повний зміст.
Якщо боржник або кредитор виявив у витягу допущену реєстратором помилку, він письмово повідомляє про це реєстратора, який у день надходження повідомлення перевіряє відповідність відомостей, що містяться у Реєстрі, інформації, наведеній в аграрній розписці, виправляє в разі виявлення невідповідності допущену помилку та видає витяг з виправленими даними".
Позивач не надав суду доказів реалізації свого права по п.29 на отримання витягу з держреєстру аграрних розписок про внесення запису щодо вчинення виконавчого напису або доказів звернення до реєстратора з заявою про виправлення помилок.
Відповідно до приписів п.28 Порядку у позивача, як у боржника, взагалі відсутні підстави стверджувати про порушення нотаріусом, як реєстратором, норми п. 28 Порядку, оскільки на примірнику розписки боржника позначення про вчинення виконавчого напису не ставиться. Нотаріус Басова О.В. пояснила, що оригінал виконавчого напису нею додано до примірника аграрної розписки кредитора (відповідача) для пред'явлення до примусового виконання. Кредитор (відповідач) не заперечив доводів нотаріуса і вважає дії нотаріуса Басової О.В - і нотаріальні дії, і реєстраційні дії законними в повній мірі.
Суд вказує на те, що Порядок не передбачає оскарження дій реєстратора взагалі, в тому числі за не позначення на аграрній розписці (примірнику кредитора) інформації про вчинення виконавчого напису, а передбачає виправлення помилок при внесенні інформації в держреєстр. Порядок ведення реєстру аграрних розписок - це підзаконний акт, який визначає вимоги до механізму ведення реєстру і не може бути підставою для визнання нотаріальної дії недійсною. Не слід ототожнювати нотаріальні дії нотаріуса та його дії, як державного реєстратора.
Даним рішенням суд зазначає, що навіть у разі відсутності позначення на примірнику розписки кредитора про вчинення виконавчого напису, боржник не зазнав порушення своїх прав в зобов'язаннях по аграрній розписці і в зобов'язаннях по виконавчому напису. Ніяким чином боржник (позивач) не звільняється від свого законного обов'язку сплатити борг - грошовою сумою 1440337,50 грн або поставити сільгосппродукцію кредиторові на цю суму, яка є предметом застави, крім як виконанням зобов'язань. Реєстраційні позначення на документах, виданих нотаріусом, не змінюють та не припиняють прав та обов'язків сторін у зобов'язанні за розпискою та за виконавчим написом.
Позивач борг не сплатив, продукцію не поставив, а після спливу строку для виконання своїх законних зобов'язань, дійшов висновку про невідповідність приписам закону дій нотаріуса по вчиненню виконавчого напису про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на заставу, а також і дій реєстратора, які, взагалі, не мають відношення до статусу сторін правовідносин, в тому числі до прав позивача при виконанні аграрної розписки і виконавчого напису.
Таким чином, виконавчий напис вчинено нотаріусом у відповідності до приписів законодавства з повною юридичною визначеністю і в цілях реалізації кредитором своїх законних вимог за аграрною розпискою. Документ є правильним і таким, що підлягає виконанню.
Реєстраційні дії нотаріуса по внесенню в держреєстр аграрної розписки та виконавчого напису також досліджені судом і суд дійшов висновку про дотримання нотаріусом, як реєстратором, Порядку реєстрації і висновку про відсутність порушення прав позивача при проведенні реєстраційних дій.
За таких підстав у задоволенні позову слід відмовити повністю.
Частиною 9 Ст.145 ГПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.10 ст.145 ГПК України).
На підставі викладеного, заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису за №490, вчиненого 22.08.2019 приватним нотаріусом Старобільського нотаріального округу Луганської області Басовою Ольгою Володимирівною, суд скасовує.
Судові витрати, які складаються з витрат зі сплати судового збору у сумі 2102 грн та витрат позивача на професійну правничу допомогу слід покласти на позивача відповідно до ст.ст. 123,126, 129 ГПК України.
Керуючись ст.ст.46, 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 145, 233, 236-238, 240-242 ГПК України, суд,
1.У задоволенні позову відмовити повністю.
2.Судові витрати покласти на позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.
Повний текст рішення складено і підписано 23.07.2020.
Суддя Р. Шеліхіна