Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
про заміну стягувача
22 липня 2020 р. Справа № 820/6122/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача по адміністративній справі за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до приватного підприємства "Агропромсервіс" про стягнення заборгованості, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2018 року по справі №820/6122/17 адміністративний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до приватного підприємства "Агропромсервіс" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Агропромсервіс" (код ЄДРПОУ 31943585, адреса: м.Харків-184, вул. Дружби Народів, 221, кв. 6) на користь Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41247819, адреса: м. Харків-22, Держпром, 2 під., 3 пов., р/р НОМЕР_1 в філію ХОУ АТ "Державний ощадний банк", МФО 351823) суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 51853 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот п'ятдесят три) грн. 39 коп. за період з вересня 2013 року по червень 2014 року на підставі п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Рішення набрало законної сили.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем отримано виконавчий лист від 11.01.2018 року по справі №820/6122/17.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому листі його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.
У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. Заявник просив суд розглядати заяву за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а також наявні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.
Так, постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.
Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628, реорганізовано, зокрема, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Суд зауважує, що 16.07.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис № 14801120002072775 про державну реєстрацію припинення Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.
Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.
Відповідно до положень ч.1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Як свідчать матеріали справи, постановою державного виконавця Київського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області від 26.06.2018 року про повернення виконавчого листа від 11.01.2018 року по справі №820/6122/17 стягувачу.
Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про заміну стягувача - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області відповідно до положень ст. 379 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248, 256, 294, 295, 379, пункту 3 Прикінцевих положень, п.п.15.5 п.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача по адміністративній справі за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до приватного підприємства "Агропромсервіс" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити стягувача - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, м. Харків, 61000) у виконавчому листі від 11.01.2018 року по справі №820/6122/17.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Обчислення строків оскарження ухвали суду здійснюється з урахуванням пункту 3 Прикінцевих положень КАС України.
Суддя Шевченко О.В.