Ухвала від 22.07.2020 по справі 520/9319/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2020 р. № 520/9319/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, третя особа, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрозробка" про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулись позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з адміністративним позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, в якому просять суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок з оцінки впливу на довкілля планової діяльності "Облаштування Хорошівської площі - буріння, облаштування та підключення свердловин №1, 2, 3, буріння 3-х водних свердловин, будівництво установки підготовки газу (УПГ), будівництво газопроводу від УПГ до газопроводу передачі товарної продукції на території Харківського району Харківської області" №03.02-20/001 від 20.01.2020, ухвалений Департаментом екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації.

- стягнути з Відповідача судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, поданого фізичною особою, розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102,00 гривні.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є вимоги немайнового характеру заявлені кожним позивачем, а отже, ставка судового збору за подання даного позову становить для кожного з позивачів становить - 840,80 грн.

З матеріалів, доданих позивачами до позовної заяви, вбачається, що докази сплати судового збору надані лише одним позивачем - ОСОБА_1 у розмірі 879,00 грн.

Іншими позивачами не надано доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, усуваючи недоліки позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 840,80 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувачаUA778999980313131206084020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, третя особа, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрозробка", про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату кожним позивачем судового збору у розмірі 840,80 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов

Попередній документ
90517267
Наступний документ
90517269
Інформація про рішення:
№ рішення: 90517268
№ справи: 520/9319/2020
Дата рішення: 22.07.2020
Дата публікації: 23.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.05.2022)
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
03.09.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
14.09.2020 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
28.09.2020 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.10.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
02.11.2020 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
18.11.2020 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
09.12.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
21.12.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
27.01.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
10.02.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
27.05.2021 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
01.07.2021 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
16.09.2021 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
23.09.2021 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
21.10.2021 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
11.11.2021 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ТІТОВ О М
ТІТОВ О М
ЧАЛИЙ І С
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Нафтогазрозробка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазорозробка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрозробка"
Харківська міська рада
відповідач (боржник):
Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації
Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації
Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації  
заявник апеляційної інстанції:
Барабаш Мілена Юріївна
Гриневич Юлія Сергіївна
Зінченко Катерина Іванівна
Лоцкіна Ірина Вікторівна
Оковита Ніна Іванівна
Адвокат Рись Віталій Григорович
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Козіна Ольга Олександрівна
Чигринова Анастасія Олегівна
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
КОВАЛЕНКО Н В
РАЛЬЧЕНКО І М
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШАРАПА В М