Справа №201/6329/20
Провадження № 3/201/3114/2020
17 липня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП Національної поліції стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 25 червня 2020 року близько 14.20 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого, була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 до суду з'явилася, фактичні обставини викладеного адміністративного правопорушення не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 295164 від 25 червня 2020 року, заявою ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення від 25 червня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом інспектора поліції, а також власними поясненнями ОСОБА_1 котра в судовому засіданні пояснила, що дійсно в неї з донькою виник конфлікт, але на даний час він врегулюваний, а отже сукупність всіх цих доказів свідчить про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого, могла чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також те, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає, що хоча діяння ОСОБА_1 формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак у зв'язку з малозначністю даного правопорушення необхідно звільнити останню на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на її адресу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Суддя К.О. Шелестов